Ухвала суду № 96789527, 11.05.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2435/18

Провадження 2/483/12/2021

У Х В А Л А

про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні

11 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

під час розгляду цивільної справи у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа – Перша очаківська державна нотаріальна контора, про визнання договору довічного утримання недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є визнання недійсним договору довічного утримання від 05 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , за умовами якого відчужено квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22 листопада 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

12 лютого 2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_5 ..

Ухвалою від 03 липня 2020 року в якості правонаступника померлої ОСОБА_5 до участі в справізалученоОСОБА_4 ..

11 травня 2021 року від представника позивачки надійшло письмове клопотання про повернення справи до розгляду у підготовче провадження з тих підстав, що позивачка ОСОБА_4 вступила до участі в справі вже після закриття підготовчого судового засідання, а тому вона позбавлена певних процесуальних прав.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачці у реалізації її права на обрання ефективного способу захисту своїх порушених прав, суд дійшов до висновку про необхідність повернення справи в підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Призначити підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа – Перша очаківська державна нотаріальна контора, про визнання договору довічного утримання недійсним на 14 год. 00 хв. 01 червня 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, ухвалене у справі, після її розгляду по суті.

Головуючий: