
Справа № 473/1477/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
"11" травня 2021 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання – Данилевич Т.О.,
особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУНП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків – НОМЕР_1
- за ч.1 ст. 130, ст. 124, КУпАП
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2021 року о 00 годині 05 хвилин в місті Вознесенську по вулиці Піщана водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем моделі ВАЗ 21063 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 проявила неуважність, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням в наслідок чого допустила занос транспортного засобу з послідуючим виїздом на ліве узбіччя та наїздом на перешкоду (паркан будинку № 172 та газопровід) пошкодивши їх при цьому. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Крім того, 22 квітня 2021 року о 00 годині 05 хвилин в місті Вознесенську по вулиці Піщана
водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом автомобілем моделі ВАЗ 21063 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою алкотестеру та в медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б,12.1, 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.
На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 209610 від 22 квітня 2021року, серії ДПР 18 № 209611 від 22 квітня 2021року, схемою місця ДТП від 22 квітня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,відеодиском з відеофіксацією щодо вчинення адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_1 та довідкою Вознесенського ВП про не отримання ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді та тривалістю, відповідно до санкцій ст.124,ст.130 КУпАП, в виді штрафу з врахуванням положень ст.36 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.124,ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення №473/1476/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 473/1477/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером - № 473/1477/21.
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 / п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок.
Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу у вигляді 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок, який підлягає сплатів дохід держави який підлягає сплаті в дохід держави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови без позбавлення права керування транспортними засобами на строк.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні: Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/ 22030101, код отримувача ( ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00» судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
Судове рішення № 96789298, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1477/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: