Ухвала суду № 96789291, 07.05.2021, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/363/20

Провадження №2/471/21/21

Номер рядка звіту 19

У Х В А Л А

"07" травня 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Бондарчука С.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права на нерухоме майно.

Під час судового засідання позивачем було заявлено клопотання про заміну відповідача на Братську селищну раду Миколаївської області та витребування доказів, а саме з архівного відділу Вознесенської РДА Миколаївської області: копію статуту КСП «Ульянівське» с. Улянівка Братського району миколаївської області; копію списків засновників (учасників) КСП «Ульянівське» на момент створення та за період з листопада 1996 по грудень 1997 року; копії протоколів загальних зборів та протоколів засідань правління КСП «Ульянівське» з моменту створення та по грудень 1997р., у яких відображено питання прийняття у члени КСП та виходу з членів КСП, а також у яких є записи про ОСОБА_1 ; копію списку працівників радгоспу «Ульянівський» с. Ульянівка Братського району Миколаївської області на момент його реорганізації в КСП «Ульянівське»; рішення про переведення працівників радгоспу «Ульянівський» до КСП «Ульянівське».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Улянівську сільську раду Братського району Миколаївської області належним відповідачем - Братською селищною радою Братського району Миколаївської області та відповідно до ст.. 84 ЦПК України, витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 1009 годину 30 хвилин 27 травня 2021 року.

Замінити неналежного відповідача - Улянівську сільську раду Братського району Миколаївської області належним відповідачем - Братською селищною радою Братського району Миколаївської області.

Зобов`язати архівний відділ Вознесенської РДА Миколаївської області надати у судове засідання: копію статуту КСП «Ульянівське» с. Улянівка Братського району миколаївської області; копію списків засновників (учасників) КСП «Ульянівське» на момент створення та за період з листопада 1996 по грудень 1997 року; копії протоколів загальних зборів та протоколів засідань правління КСП «Ульянівське» з моменту створення та по грудень 1997р., у яких відображено питання прийняття у члени КСП та виходу з членів КСП, а також у яких є записи про ОСОБА_1 ; копію списку працівників радгоспу «Ульянівський» с. Ульянівка Братського району Миколаївської області на момент його реорганізації в КСП «Ульянівське»; рішення про переведення працівників радгоспу «Ульянівський» до КСП «Ульянівське».

Попередити архівний відділ Вознесенської РДА Миколаївської області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Скарницька