Ухвала суду № 96788861, 11.05.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/420/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

прокурора Огірчук О. Ю.,

захисників Царківського О. Ю., Довбні А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище заяву судді Погребищенського районного суду Вінницької області Сича Сергія Михайловича про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000108 від 05.04.2021,-

Встановив:

В моє провадження в порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід судді Сича С. М., який здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12021020060000108 від 05.04.2021.

Заява мотивована тим, що 28.04.2021 автоматизованою системою документообігу суду його було визначено головуючим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000108 від 05.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України. Оскільки обвинувачені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення кримінального правопорушення були неповнолітніми, а він не уповноважена зборами суддів, в порядку ч.3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх обвинувачених, не включений до спеціалізації із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх та не має відповідного стажу роботи на посаді судді, то він не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні як головуючий суддя.

Прокурор Огірчук О. Ю. в судовому засіданні заяву про самовідвід судді Сича С. М. підтримала, просила відвести суддю Сича С. М. від часті у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000108 від 05.04.2021 по ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Царківський О. Ю. у судовому засіданні проти задоволення самовідводу не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися також. Захисник ОСОБА_2 - адвокат Довбня А. С. проти задоволення самовідводу не заперечував.

Розглянувши підстави заяви, заслухавши думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали справи, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Згідно з ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. ч. 4-6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Беззаперечно встановлено, що протоколом зборів суддів Погребищенського районного суду Вінницької області №3 від 30.07.2020 уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх в Погребищенському районному суді Вінницької області визначено суддю Бойка А. В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід..

Враховуючи, що суддя Сич С. М. не уповноважений здійснювати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх, то його необхідно відвести від участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000108 від 05.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Сича С. М., який здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020060000108 від 05.04.2021, задовольнити.

Справу для розгляду направити в цей же суд іншим суддею, визначеним автоматизованою системою документообігу суду у порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя