Ухвала суду № 96788810, 11.05.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
11.05.2021
Номер справи
138/2906/20
Номер документу
96788810
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/2906/20

Провадження №:1-кп/138/48/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Сікорського О.С.,

представника потерпілого адвоката Страшка А.А.,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінального провадження № 12013010220000085 від 22.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Справа перебуває в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з 20 листопада 2020 року.

Згідно постанов про заміну грипи прокурорів від 16.12.2020 та від 09.04.2021 до групи прокурорів у кримінальному провадженні входять прокурори Вінницької обласної прокуратури та Могилів-Подільської окружної прокуратури Вітенко Д.Г. - старший групи прокурорів; Веселовська О.О., Охота Р.І., Зелениця Б.В., Данилюк В.В., Загороднюк В.В., Коцулим Б.В.

В підготовчому судовому засіданні 09.04.2021 захисником обвинуваченої адвокатом Сікорським О.С. було заявлене клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури, який брав участь у засіданні 09.04.2021, Коцулим Б.В. заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться у старшого групи прокурорів Вітенка Д.Г., відтак він позбавлений можливості висловити свою думку з приводу заявленого клопотання та надати суду постанову про оголошення розшуку ОСОБА_1 . За таких підстав підготовче судове засідання було відкладене на 11.05.2021.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином як прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Коцулим Б.В. , так і прокурор Вінницької обласної прокуратури Вітенко Д.Г.

Підтвердженням отримання судової повістки про виклик прокурором є судова розписка та повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, згідно якої прокурори, завчасно (09.04.2021 та 19.04.2021) повідомлені про місце, день та час розгляду справи (а.с. 84, 85).

В підготовче судове засідання 11.05.2021 прокурор у кримінальному провадженні, не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату у зв`язку із зайнятістю групи прокурорів у інших судових засіданнях. При цьому до даного клопотання не додано жодних доказів на підтвердження, викладених у ньому обставин.

Частина 3 ст. 36 КПК України визначає, що участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про прокуратуру» визначає, що прокурора може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження, зокрема, з підстав невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні з одночасним порушенням перед Кадровою комісією питання про дисциплінарну відповідальність прокурора (з групи прокурорів) в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 324 ч. 1, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному № 12013010220000085 від 22.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 24.05.2021 на 13 год. 30 хв..

Порушити перед Кадровою комісією з розгляду дисциплінарних скарг (Офіс Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) питання про дисциплінарну відповідальність прокурора (з групи прокурорів) в даному кримінальному провадженні.

Про прийняте рішення з цього питання повідомити Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Зобов`язати керівника Вінницької обласної прокуратури вжити заходів щодо забезпечення явки прокурора у підготовче судове засідання, яке відбудеться 24 травня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96788810 ?

Документ № 96788810 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96788810 ?

Дата ухвалення - 11.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96788810 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96788810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96788810, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 96788810, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96788810 відноситься до справи № 138/2906/20

Це рішення відноситься до справи № 138/2906/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96788809
Наступний документ : 96788811