Рішення № 96788756, 11.05.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/614/21

Провадження № 2-о/132/10/21

РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2021р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання - КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу №132/614/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою, де просить встановити факт, що архівна довідка № 86, видана 19.02.2021р. КУ «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області, із записами про нарахування заробітної плати по Калинівському кар`єроуправлінню тресту «Промбудматеріали» Вінницького ОМКБ с. Писарівка за 1985-1989 роки на ім`я ОСОБА_2 , належить йому. В обґрунтування цих вимог зазначив, що він раніше працював в Калинівському кар`єроуправлінню тресту «Промбудматеріали» Вінницького ОМКБ с. Писарівка, де у відомостях по нарахуванню заробітної плати він був зазначений як ОСОБА_2 . Через дану обставину, зазначений період роботи не може бути зарахований до стажу, а тому він вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

В зв`язку із неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Як вбачається із паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.11.1997р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Агадир Жана-Аркинського району Карагандинської області.

З трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 15.07.1985р. Калинівським кар`єроуправлінням тресту «Промбудматеріали» Вінницького ОМКБ на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідує, що заявник ОСОБА_1 у період часу, зокрема 1985-1989р.р. працював в Калинівському кар`єроуправлінню тресту «Промбудматеріали» Вінницького ОМКБ с. Писарівка.

Даний факт підтверджують у своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які разом із заявником ОСОБА_1 у вищевказаний період часу працювали в Калинівському кар`єроуправлінню тресту «Промбудматеріали» Вінницького ОМКБ с. Писарівка.

Згідно архівної довідки № 86, виданої 19.02.2021р. КУ «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області, у період 1985-1989 роки ОСОБА_2 в Калинівському кар`єроуправлінню тресту «Промбудматеріали» Вінницького ОМКБ с. Писарівка, нараховувалась відповідна заробітна плата.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявнику ОСОБА_1 - архівної довідки № 86, виданої 19.02.2021р. КУ «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області, із записами про нарахування заробітної плати по Калинівському кар`єроуправлінню тресту «Промбудматеріали» Вінницького ОМКБ с.Писарівка за 1985-1989 роки на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю Агадир Жана-Аркинського району Карагандинської області, правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 86, виданої 19.02.2021р. КУ «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області, із записами про нарахування заробітної плати по Калинівському кар`єроуправлінню тресту «Промбудматеріали» Вінницького ОМКБ с. Писарівка за 1985-1989 роки на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя