Рішення № 96788706, 11.05.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/364/21

Провадження по справі № 2/129/523/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

заочно, розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства,

Установив:

05.02.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Вінницькій області с. Краснопілка, 24062100, код ЄДРПОУ 37979858, казначейство України (ЕАП), UA 808999980333189331000002826) шкоду в сумі 22032,00 грн., заподіяну 29.02.2020 р. порушенням природоохоронного законодавства: в с. Михайлівка Гайсинського району на ставу «Каліччя - 1» ловив рибу підсаком, в результаті чого виловив цінний вид риби «короп» в кількості 72 шт. вагою 72 кг, чим перевищив добову норму вилову на 69 кг. та наніс збитків рибному господарству України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Представник позивача письмо просив справу розглянути без нього, вимоги позову підтримав, просив їх задовільнити з наведених в позовній заяві підстав зі стягненням судових витрат, погодився на заочне рішення у разі неявки відповідача (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 26, 29).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 в с. Михайлівка Гайсинського району на ставу «Каліччя - 1» ловив рибу підсаком, в результаті чого виловив цінний вид риби «короп» в кількості 72 шт. вагою 72 кг, чим перевищив добову норму вилову на 69 кг. та наніс збитків рибному господарству України в сумі 22032,00 грн., яку добровільно не відшкодував.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за якою майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

- ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», за якою У порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування;

- п.4.16 Правил любительського і спортивного рибальства, згідно з яким одній особі за одну добу перебування на водоймі загального користування дозволяється 3 кг вилову риби;

- ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», згідно з якою порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою, зокрема, цивільно-правову відповідальність відповідно до закону;

- Постановою Кабінету міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209 «Про затвердження такс для обчислень розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів біоресурсів», за якою вартість незаконно здобутих ОСОБА_1 72 шт. коропів складає по 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (НМДГ) кожен - 22032,00грн.

Оскільки ОСОБА_1 в с. Михайлівка Гайсинського району на ставу «Каліччя - 1» ловив рибу підсаком, в результаті чого виловив цінний вид риби «короп» в кількості 72 шт. вагою 72 кг, чим перевищив добову норму вилову на 69 кг. та наніс збитків рибному господарству України в сумі 22032,00 грн., яку добровільно не відшкодував, то з метою захисту порушених прав позивача з відповідача необхідно стягнути зазначену суму шкоди та судові витрати в сумі 2270,00 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- протоколом № 012010 про адміністративне правопорушення від 19.05.2020 р., з якого видно, що 29.02.2020 р. в с. Михайлівка Гайсинського району на ставу «Каліччя - 1» ОСОБА_1 ловив рибу підсаком, в результаті чого виловив цінний вид риби «короп» в кількості 72 шт. вагою 72 кг, чим перевищив добову норму вилову на 69 кг. та наніс збитків рибному господарству України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП (копія а.с.8-9);

- розрахунком розміру збитків, завданих ОСОБА_1 незаконним виловом водних живих ресурсів в с. Михайлівка Гайсинського району на ставу «Каліччя - 1», згідно з яким вартість незаконно здобутих 72 коропів складає 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (НМДГ) кожен - 22032,00 грн. (копія а.с.12 );

- постановою, яка за ч.4 ст.82 ЦПК України має преюдиційне значення, Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.06.2020 р. про те, що згідно з протоколом № 012010 про адміністративне правопорушення від 19.05.2020 р. 29.02.2020 р. приблизно о 12:20 год. в с. Михайлівка Гайсинського району на ставу «Каліччя - 1» ОСОБА_1 ловив рибу підсаком, в результаті чого виловив цінний вид риби «короп» в кількості 72 шт. вагою 72 кг, чим перевищив добову норму вилову на 69 кг. та наніс збитків рибному господарству України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с. 10-11).

Зазначені докази в своїй сукупності як точні і узгоджені достовірно підтверджують особисту участь ОСОБА_1 в незаконному вилові риби 29.02.2020 р. в с. Михайлівка Гайсинського району на ставу «Каліччя - 1» та заподіянні ним шкоди державі на суму 22032,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 на рахунок держави (ГУК у Вінницькій області с. Краснопілка, 24062100, код ЄДРПОУ 37979858, казначейство України (ЕАП), UA 808999980333189331000002826) 22032,00 грн. (двадцять дві тисячі тридцять дві) грн. збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (отримувач: Держекоінспекція у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 37979894, UA 638201720343120003000081122, в Держказначейській службі України, м. Київ МФО 820172) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: