Ухвала суду № 96788681, 11.05.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/20498/20

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю: прокурора Бережного С.В., захисника Бездітного І.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці об`єднані кримінальні провадження: № 12020020020000745, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; № 12020020100000708, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином та неодноразово повідомлений про дату, час і місце судового засідання за наявною в матеріалах справи адресою місця проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого до суду за допомогою приводу, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин.

Захисник при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився до суду з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив,хоча викликався до суду належними чином та завчасно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та піддати приводу через органи національної поліції обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 04 червня 2021 року о 14:30 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Пирогова 4а, м. Вінниця, 21018).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури Бережному С.В.

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: