Ухвала суду № 96788654, 26.04.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/303/21

2/125/108/2021

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 квітня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 40). Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Панасюк О.М., який діє відповідно до довіреності № 4.1-01/104 (а.с. 7), подав заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, провести розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с. 38).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано відділом "Центр надання адміністративних послуг" Барської міської ради Вінницької області № 186 від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 29).

За вказаною адресою відповідачу ОСОБА_1 надіслано судову повістку про виклик в суд на 26 квітня 2021 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення про причини невручення (а.с. 41-43).

Крім цього, відповідачу ОСОБА_1 надіслано судову повістку про виклик у суд на 26 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , яка вказана в позовній заяві, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення про причини невручення (а.с. 44-46).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав відповідач ОСОБА_1 вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, і ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова