Рішення № 96788598, 27.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
521/17152/20
Номер документу
96788598
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа №521/17152/20

провадження №2/521/1208/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка O.A.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, третя особа - Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності, третя особа - Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, посилаючись на те, що його батькам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності належало 19/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 19.05.2008 року зареєстрованому за №3-1530, ОСОБА_2 визнаний спадкоємцем Ѕ частини будинку, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2008 року, реєстраційний номер 19494671, за ОСОБА_2 визнано право приватної спільної часткової власності на 19/200 частин будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2008 року, реєстраційний номер 19494571, крім успадкованої частки за ОСОБА_2 визнано право приватної спільної часткової власності на 19/100 частин будинку.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2008 року, реєстраційний номер 19494571, за позивачем ОСОБА_1 як другим спадкоємцем після смерті матері визнано право приватної спільної часткової власності на 19/200 частин зазначеного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Позивач звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори із заявою прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак постановою від 02.10.2020 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що між співвласниками домоволодіння відбувся перерахунок ідеальних часток, після чого вони не складають одиницю та підлягають перереєстрації, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Батькам позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності належало 19/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 19.05.2008 року зареєстрованому за №3-1530, ОСОБА_2 визнаний спадкоємцем Ѕ частини будинку, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2008 року реєстраційний номер 19494671, за ОСОБА_2 визнано право приватної спільної часткової власності на 19/200 частин будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2008 року, реєстраційний номер 19494571, крім успадкованої частки за ОСОБА_2 визнано право приватної спільної часткової власності на 19/100 частин будинку.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2008 року реєстраційний номер 19494571, за позивачем ОСОБА_1 , як другим спадкоємцем після смерті матері, визнано право приватної спільної часткової власності на 19/200 частин зазначеного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Позивач звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори із заявою прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак постановою від 02.10.2020 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що між співвласниками домоволодіння відбувся перерахунок ідеальних часток, після чого вони не складають одиницю та підлягають перереєстрації.

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці окрім позивача, які прийняли спадщину, відсутні.

Таким чином, у спадкову масу входить 19/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , право власності на частку будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Михайлюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96788598 ?

Документ № 96788598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96788598 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96788598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96788598, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 96788598, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96788598 відноситься до справи № 521/17152/20

Це рішення відноситься до справи № 521/17152/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96788595
Наступний документ : 96811806