Ухвала суду № 96788550, 11.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5684/21

Провадження № 2-а/521/90/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПРОТОКОЛЬНА)

11 травня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйка І.А.

Секретаря судового засідання – Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач з позовом до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Під час розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати від Одеської митниці Держмитслужби додаткові докази, а саме: вантажну митну декларацію типу «ІМ40» зареєстровану митними органами під №UA500500/2021/004171 від 03.02.2021 року, подану директором товариства з обмеженою відповідальністю «СОМІК» Васільєвим Ігорем Віталійовичем.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Одеської митниці Держмитслужби докази, а саме: вантажну митну декларацію типу «ІМ40» зареєстровану митними органами під №UA500500/2021/004171 від 03.02.2021 року, подану директором товариства з обмеженою відповідальністю «СОМІК» Васільєвим Ігорем Віталійовичем.

Зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби витребувані докази надати до суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 14 травня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Попередити Одеську митницю Держмитслужби, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: