Ухвала суду № 96787801, 11.05.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 травня 2021 року справа № 925/530/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Цулаія Г.З. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/530/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до приватного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про стягнення 38604971,67 грн.,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про стягнення 38604971,67 заборгованості за укладеним між сторонами договором транспортування природного газу від 11.12.2019 №1910000205, в тому числі 34612145,10 грн. основного боргу, 1712211,76 грн. пені, 493580,37 грн. три проценти річних і 1787034,43 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 28.04.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/530/21, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 03.06.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області залучив Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов, а третій особі строк для подання пояснення щодо позову.

07 травня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Цулаія Г.З. про участь у призначеному на 10 год. 30 хв. 03.06.2021 судовому засіданні у справі №925/530/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане представником товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Цулаія Г.З. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учасникам справи частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" адвоката Цулаія Г.З. про участь у судовому засіданні у справі №925/530/21, призначеному на 10 год. 30 хв. 03.06.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/530/21, призначене на 10 год. 30 хв. 03.06.2021, для товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко