
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
11 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2056/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі Філії бурове управління "Укрбургаз", м.Красноград Харківської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м.Харків про стягнення 3 540 648,66грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" про стягнення 3540648,66грн., з яких: 2444593,78грн. пені та 1096054,88грн. штрафу.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на допущення відповідачем порушення строків поставки товару, а саме - кранів консольно-поворотних стаціонарних КПС 5-10 в кількості 8 штук на загальну суму 15657926,40 грн. за договором поставки №УБГ904/015-18 від 27.11.2018.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням від 03.10.2020 господарський суд Харківської області за клопотанням відповідача стягнув з позивача 84042,24грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 25.01.2021 рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2020 залишив без змін; додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2020 скасував; в задоволенні клопотання відповідача про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 84042,24 грн. відмовив; у задоволенні заяви відповідача про стягнення з позивача витрат на надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції в сумі 48000,00 грн. відмовив.
Постановою Верховного Суду від 06.04.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 та рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2020 і додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2020 скасовано та справу №922/2056/20 передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.05.2021 справу передано судді Калантай М.В.
У зв`язку з цим, справу №922/2056/20 слід прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №922/2056/20 до розгляду.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на "01" червня 2021 р. о 12:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.
Учасникам справи до дати призначеного засідання надати суду письмові пояснення щодо їх правових позицій по суті спору, з урахуванням постанови Верховного Суду від 06.04.2021 у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 11.05.2021.
Суддя М.В. Калантай
Судове рішення № 96787636, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2056/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: