Ухвала суду № 96787581, 11.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/798/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" (07401, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Гостинна, 13, ідентифікаційний код 37517349) до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, 5, ідентифікаційний код 32546820) про стягнення 681 910,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про стягнення з відповідача 617 128,44 грн основного боргу, 26 081,69 грн інфляційних втрат, 7 616,71 грн три проценти річних, 30 466,81 грн пені, 617,13 штрафу, судовий збір у розмірі 10 228,70 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 53 350,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору поставки № 37 від 30.01.2019, що укладений між сторонами, зокрема відповідачем не здійснено оплату поставленого позивачем товару у строк встановлений в договорі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/798/21. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "06" квітня 2021 р. о 10:30.

29.03.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 7105. У поданому клопотанні представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання призначеного судом на 06.04.2021 о 10:30 год у справі №922/798/21 у режимі відеоконференції, та доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення вказаного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у задоволенні клопотання представника відповідача (вх. №7105 від 29.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Представник позивача у підготовче засідання 06.04.2021 не з`явився. До господарського суду Харківської області 02.04.2021 надійшла від представника позивача заява за вх.№ 7488, в якій він просив відкласти підготовче засідання, у зв`язку із знаходженням представника позивача ОСОБА_1 на лікуванні та самоізоляції.

Представник відповідача також у підготовче засідання 06.04.2021 не з`явився. На електронну адресу господарського суду Харківської області 05.04.2021 від відповідача надійшла заява за вх.№ 1909, в якій останній зазначив, що в штаті СПП "РВД-Агро" відсутні юристи, а також адвокати, які мають право представляти інтереси підприємства, проте вказане підприємство співпрацює с адвокатом Булатецьким А.А. на договірних засадах. Відповідач зазначив, що після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, директор СПП "РВД-Агро" скерував її адвокату Булатецькому А.А. Директор СПП "РВД-Агро" А.І. Мандрик до 01.04.2021 знаходився на самоізоляції через захворювання на COVID-19. Після виходу на роботу 02.04.2021 він спробував зв`язатися із адвокатом Булатецьким А.А., проте зв`язок із останнім відсутній, як й відсутня інформація щодо підготування ним відзиву на позовну заяву. Також, відповідач вказав, що директор СПП "РВД-Агро" А.І. Мандрик не має ані юридичної освіти ані юридичного досвіду, а протягом часу, який залишився до підготовчого засідання у справі не встигає знайти іншого адвоката для підготування відзиву на позовну заяву та представлення інтересів відповідача у справі, тому відповідач просить відкласти підготовче засідання у справі № 922/798/21 з 06.04.2021 на іншу дату, або оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі та подовжити відповідачу строк на підготування відзиву на позовну заяву у справі. Вказане клопотання було підписано електронним цифровим підписом А.І. Мандрик.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2021 року продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 14 квітня 2021 р. включно та підготовче засідання відкладено на 23 квітня 2021 р. об 11:00 год.

21.04.2021 до господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява (вх. №9068) про проведення судового засідання призначеного на 23.04.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2021 року задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено, що судове засідання у справі №922/798/21, призначене на 23.04.2021 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 23.04.2021 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 23 квітня 2021 року про відкладення підготовчого засідання на 05.05.2021 о 12:30 год.

05.05.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення (вх.№10065). У поданих запереченнях відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, як надмірний та розстрочити виконання рішення суду в частині погашення заборгованості перед позивачем згідно із графіком викладеному в листі підприємства від 02.03.2021 №70.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2021 року продовжено відповідачу процесуальний строк для подання заперечення до 05.05.2021 та прийнято заперечення відповідача до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 05 травня 2021 року про відкладення підготовчого засідання на 12.05.2021 о 12:10 год.

05 травня 2021 року після судового засідання від позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА надійшла заява про уточнення позовних вимог за вх. №10173, в якій позивач просить стягнути з відповідача 617128,44 грн - основного боргу, 49553,45 грн - інфляційних втрат, 17744,91 грн - 3% річних, 617,13 грн - штрафу, а також 10275,70 грн - судового збору та 53350,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу. До заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем надані докази надіслання вказаної заяви відповідачу, докази сплати судового збору у розмірі 47,00 грн згідно квитанції №0.0.2107138441.1 від 28.04.2021, а також додаткові докази у справі.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що по своїй суті остання є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що дана заява подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженим представником позивача з наданням доказів справляння судового збору в збільшеній частині позовних вимог та скерована на адресу відповідача, тобто, відповідає приписам статей 42, 46, 170 ГПК України, що має наслідок - прийняття поданої заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

Таким чином ціна позову, з урахуванням збільшеного позивачем розміру позовних вимог, складає 685 043,93 грн.

Керуючись ст. 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" про збільшення розміру позовних вимог (вх. №10173 від 05.05.2021).

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого провадження, яке має бути проведене у строк встановлений ч.3 ст. 177 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 11.05.2021.

Суддя І.О. Чистякова