Ухвала суду № 96787489, 11.05.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/777/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Артвайнері", вул. Лумумби, буд. 87, м. Бахмут, Донецька область, 84500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 668 610,48 грн збитків

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

15.12.2020 Приватне акціонерне товариство "Артвайнері", надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна", надалі – відповідач, про стягнення 668 610,48 грн збитків.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору зберігання №12ХР-2017 від 11.07.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.12.2020 головуючим суддею для розгляду справи №921/777/20 визначено суддю Гирилу І.М.

В судовому засіданні 12.04.2021, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважних представників сторін, суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та оголосив перерву до 14:00 год. 22.04.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2021 судове засідання 22.04.2021 о 14:00 год. у справі № 921/777/20 призначено в режимі відеоконференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції Донецькому апеляційному суду, вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут, Донецька область, 84511 (зал №3).

З огляду на хворобу судді Гирили І.М., судове засідання 22.04.2021 не відбулось.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Поряд із цим, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі – Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №921/777/20 згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України) та призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 14:00 год. 24.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Окрім того, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", беручи до уваги наявні в матеріалах справи заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне судове засідання 24.05.2021 о 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції. Враховуючи оприлюднену на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України інформацію, проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд доручає Донецькому апеляційному суду.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №921/777/20 по суті до 24.05.2021, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Призначити розгляд справи № 921/777/20 по суті на 14:00 год. 24.05.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Судове засідання 24.05.2021 о 14:00 год. у справі № 921/777/20 призначити в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Донецькому апеляційному суду, вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут, Донецька область, 84511 (зал №3).

5. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: Приватне акціонерне товариство "Артвайнері".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (11.05.2021) та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити: Приватному акціонерному товариству "Артвайнері", вул. Лумумби, буд. 87, м. Бахмут, Донецька область, 84500, Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46008 та Донецькому апеляційному суду, вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут, Донецька область, 84511 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила