Ухвала суду № 96787449, 11.05.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 920/223/21Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/223/21

за позовом: Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Константа-Формат” (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, оф. 309, код ЄДРПОУ 36438036),

про скасування державної реєстрації права власності,

представники сторін:

позивача – Ромась І.М.;

відповідача: адвокат Гуріна Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію права власності (номер реєстраційної дії 12973513 від 20.01.2016) на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 831404659101) загальною площею 6,00 кв.м за адресою: м. Суми, вул. Олександра Аніщенка, 2 (колишня адреса: вул. Антонова, 2), що зареєстроване за ТОВ “Константа-Формат”; зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку кадастровий номер 5910136300:03:019:0052 шляхом демонтажу тимчасової споруди (кіоск “Блінок”) площею 6 кв.м та стягнути з відповідача 4540,00 грн. судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2021.

Ухвалою суду від 08.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 07.06.2021 та відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.

06.05.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки доводи викладені у позові не відповідають дійсності, заявлені вимоги не є основними та похідними позовними вимогами, не об`єднані одним і тим самим способом захисту прав позивача – мають різні способи захисту, регулюються різними матеріально-правовими нормами та фактично мають різні правові підстави. Разом із відзивом представник відповідача подав до суду заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з`ясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу строк для подачі відзиву.

06.05.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір у даній справі не є спором, що виник з господарських правовідносин та не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

11.05.2021 приватний нотаріус Бурбика Т.А. подала до суду копії документів щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 831404659101) за адресою: м. Суми, вул. О.Аніщенка, 2.

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи предмет спору даного позову, а саме: скасування державної реєстрації права власності, що зареєстроване приватним нотаріусом Бурбикою Т.А. за ТОВ "Константа-Формат", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Бурбику Тамару Анатоліївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 30.04.2021.

3. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Бурбику Тамару Анатоліївну (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25/1, оф. 3) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

5. Встановити третій особі строк для надання пояснень до 25.05.2021.

6. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 17.05.2021.

7. Встановити відповідачу строк для заперечень на відзив до 27.05.2021.

8. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі до 21.05.2021.

9. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко