Ухвала суду № 96787445, 11.05.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 920/407/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.., розглянувши заяву Приватного підприємства “Агроспаське” про повернення судового збору (вх. № 1091к від 02.03.2021) по справі № 920/407/20 за позовом Приватного підприємства “Агроспаське” (вул. В`язова, 1, с. Спаське, Кролевецький район, Сумська область, 41354), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Інтерагростандарт” (вул. Харківська, буд. 111, м. Суми, 40007), про стягнення 3 919 101 грн 82 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.09.2020 у справі № 920/407/20, з урахуванням ухвали господарського суду Сумської області від 17.09.2020 про виправлення описки у рішенні суду, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт” на користь Приватного підприємства “Агроспаське” 1 752 320 грн 95 коп. заборгованості, 350464 грн 19 коп. штрафу, 18385 грн 01 коп. пені, 31 817 грн. 55 коп. витрат по сплаті судового збору . У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

02.03.2021 позивач подав заяву (вх. №1091к від 02.03.2021), в якій просить суд відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” вирішити питання про повернення позивачу судового збору в сумі 26 968 грн. 98 коп., сплаченого платіжним дорученням №3428 від 24.04.2020.

07.10.2020 матеріали справи № 920/407/20 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Інтерагростандарт” апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 08.09.2020 у справі № 920/407/20.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства “Агроспаське” про повернення судового збору (вх. №1091к від 02.03.2021) у справі № 920/407/20 до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Інтерагростандарт” на рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 у справі № 920/407/20 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

30.04.2021 матеріали справи № 920/407/20 повернуті до господарського суду Сумської області.

У період з 05.05.2021 по 07.05.2021 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Станом на 11.05.2021 судом встановлено, що у справі № 920/407/20 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача 3 919 101 грн. 82 коп., в тому числі 1 752 320 грн 95 коп. вартості недопоставленого товару (попередня оплата) відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 2020-1001/03 від 10.01.2020, 2 102 785 грн 14 коп. штрафу, 43 495 грн 97 коп. пені за прострочення поставки товару, 14 018 грн 57 коп. інфляційних втрат, 6481 грн 19 коп. 3% річних.

За подання позовної заяви позивачем згідно з платіжним дорученням № 3428 від 24.04.2020 був сплачений судовий збір в сумі 58 786 грн. 53 коп.

Як зазначено вище, рішенням господарського суду Сумської області від 08.09.2020 у справі № 920/407/20, з урахуванням ухвали господарського суду Сумської області від 17.09.2020 про виправлення описки у рішенні суду, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Інтерагростандарт” на користь Приватного підприємства “Агроспаське” 1 752 320 грн 95 коп. заборгованості, 350464 грн 19 коп. штрафу, 18385 грн 01 коп. пені, 31 817 грн. 55 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Зокрема, рішенням суду відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 25110 грн 96 коп., штрафу в сумі 1752320 грн. 95 коп., 14 018 грн 57 коп. інфляційних втрат, 6481 грн 19 коп. 3% річних.

Як вбачається з заяви позивача (вх. №1091к від 02.03.2021), останній просить суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору в сумі 26 968 грн. 98 коп., у зв`язку з задоволенням позовних вимог не в повному обсязі.

Разом з цим, така підстава для повернення судового збору положеннями ст. 7 Закону України “Про судовий збір” не передбачена. Відповідно до вказаної норми, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки статтею 7 Закону України “Про судовий збір” не передбачено повернення судового збору в разі відмови у задоволенні позову, суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного підприємства “Агроспаське” про повернення судового збору (вх. № 1091к від 02.03.2021).

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України ст. 7 Закону України “Про судовий збір”,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства “Агроспаське” про повернення судового збору (вх. № 1091к від 02.03.2021).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.05.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна