Ухвала суду № 96787349, 11.05.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/3022/21

Провадження № 2-сз/201/16/2021

У Х В А Л А

11 травня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.03.2021р. заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову повернуто заявнику разом із прикладеними до неї документами.

Одночасно, ухвалою заявникові повернутий судовий збір, сплачений при подачі заяви про забезпечення позову в розмірі 454грн.

22.04.2021р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви.

З огляду на те, що ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.03.2021р. судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 0.0.2065070879.1 від 24.03.2021р. в розмірі 454грн. повернутий заявникові, відсутні підстави для повернення судового збору і в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.