Ухвала суду № 96787197, 11.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 915/538/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, офіс 25; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, а/с 6823, код ЄДРПОУ 41071921)

до відповідача 1: Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (54037, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Знаменська, буд. 4, код ЄДРПОУ 09794409)

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «РОКС» (03148, м. Київ, вул. Василя Верховинця, буд. 10, код ЄДРПОУ 22966186)

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» від 13.04.2021 до відповідачів: Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» та Приватного акціонерного товариства «РОКС», якою позивач просить суд:

1) визнати незаконними та скасувати рішення №4 від 19.02.2021 Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про відхилення конкурсної пропозиції учасника ТОВ «Груп Інтрейд» за закупівлею номер «Prozorro» №UA-2021-01-20-006274-b та рішення №8 від 11.03.2021 Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про обрання переможцем у закупівлі номер «Prozorro» №UA-2021-01-20-006274-b ПрАТ «РОКС»;

2) визнати недійсним Договір поставки №47-21 від 17.03.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством «РОКС» та Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» за результатами закупівлі в електронній системі закупівель «Prozorro» №UA-2021-01-20-006274-b.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/538/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 27.04.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

05.05.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено:

- копію платіжного доручення № 700 від 28.04.2021 про доплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

- копію протоколу № 4 від 27.032018 року загальних зборів.

- копію наказу № 3-к/18 від 28.03.2018 про призначення директора.

- докази направлення цього листа відповідачу.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже, суд відкриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи – у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 162-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 07 червня 2021 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький