Ухвала суду № 96787184, 26.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 квітня 2021 року Справа № 915/1451/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі",

04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20;

до фізичної особи-підприємця Гришиної Ірини Петрівни,

АДРЕСА_1 ,

про: стягнення 109930 грн. 78 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "ДТЕК Київські електромережі" пред`явлено позов до фізична особа-підприємець Гришина Ірина Петрівна (далі-підприємець Гришина) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 109930 грн. 78 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані виявленням та фіксуванням позивачем порушення відповідачем пп. 6 п. 8.4.2., пп. 1 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії до електромережі ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" з порушення схеми обліку, шляхом самовільного підключення кабелем ТП 1170 до торгівельних кіосків, за адресою м. Київ, просп. Гоголівський, 59, у зв`язку з чим позивачем складено акт порушень № 003006. За наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача нарахування за недовраховану електроенергію у розмірі 109930 грн. 78 коп.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 07.12.2020 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.03.2021 справу № 915/1451/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та підготовче засідання призначено на 26.04.2021 об 11 год. 30 хв.

Від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в засідання не явилися.

Від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", через електронну пошту, до суду надійшла заява від 16.04.2021 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки борг сплачено, що підтверджується платіжним дорученням від 09.04.2021 № 1222277600 на суму 109930 грн. 78 коп.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Ураховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч. 1 статті 231 ГПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 129 ГПК України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивач клопоче про повернення судового збору, а тому судові витрати у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011), судовий збір у загальній сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. сплачений за платіжними дорученнями №1821628 (#609731074511) від 26.11.2020 року.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 11.05.2021 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Суддя C.М. Коваль.