Ухвала суду № 96787168, 11.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 914/646/21

За позовом: Першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Сузір`я”, м. Жовква, Жовківський район, Львівської області

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у сумі 28522,62 грн

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Банзулі М.С.

Представники сторін:

Від прокуратури: Сенів О.П.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Перший заступник керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Сузір`я” про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у сумі 28522,62 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.04.2021.

Ухвалою суду від 06.04.2021 відкладено розгляд справи на 11.05.2021, про що сторін повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

27.04.2021 на адресу господарського суду Львівської області від міського голови Червоноградської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 914/646/21, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Сузір`я” сплатило на користь Червоноградської міської ради в повному обсязі безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки у розмірі 28522,62 грн, що підтвердив копією платіжного доручення від 13.04.2021 № 1 на суму 28522,62 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив клопотання від 11.05.2021 №3/22-3858/1-3 про проведення засідання без участі представника та закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі є стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у сумі 28522,62 грн.

В процесі судового розгляду, відповідачем було здійснено оплату заборгованості у розмірі 28522,62 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 13.04.2021 № 1 на суму 28522,62 грн (в матеріалах справи).

Враховуючи наведене, внаслідок оплати відповідачем безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Відтак, позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №914/646/21 за позовом Першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Сузір`я” про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у сумі 28522,62 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз