Ухвала суду № 96786640, 11.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа № 910/4928/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-3»

про стягнення 29 008,29 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозсервіс» (далі - ТОВ «Хозсервіс», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-3» (далі - ТОВ «АН-3», відповідач) про стягнення 29 008,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/4928/21 та призначено її до розгляду в порядкуспрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

22.04.2021 до суду надійшов поданий відповідачем відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 29 008,29 грн та повідомив суд про сплату вказаної заборгованості в повному обсязі.

29.04.2021 до суду надійшла подана позивачем заява про відмову від позову у зв`язку з оплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, в якій позивач також просив суд покласти на відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору на підставі ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані документи та матеріали, вивчивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 29 008,29 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 10357 від 19.04.2021, № 10363 від 19.04.2021, № 10370 від 20.04.2021, № 10372 від 21.04.2021, а також банківськими виписками по рахунку позивача, долученим до матеріалів справи.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі після відкриття провадження у справі, яке відбулось 06.04.2021, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ «Хозсервіс» Геокчян А.А.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова ТОВ «Хозсервіс» від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що, відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює закриття провадження у справі № 910/4928/21.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням викладеного, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн на відповідача.

Керуючись ст.ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4928/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-3» про стягнення 29 008,29 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-3» (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 23, ідентифікаційний код 36509405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозсервіс» (02166, м. Київ, вул. Кубанської України (Маршала Жукова), буд. 45, кв. 317, ідентифікаційний код 40260561) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.).

3. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2021.

Суддя О.Г. Удалова