Ухвала суду № 96786488, 28.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/33/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 908/504/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Шульгіній А.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171", 36022, м. Полтава, вул. Миру, 10

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мамонова Юрія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 186 034,41 грн.

За участю: Представник позивачаБехтер Л.В., ордер серії ПТ № 227479 (у режимі відеконференції).Представник відповідачане з`явився

СУТЬ СПОРУ:

01.03.21 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171" (далі ТОВ "ПМК 171") надійшла позовна заява від 23.02.21 № 17 з вимогами до фізичної особи-підприємця Мамонова Юрія Анатолійовича (надалі ФОП Мамонов Ю.А. про стягнення 178 120,00 грн. боргу на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України, 1 608,16 грн. 3 % річних та 6 306,25 грн. інфляційних втрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/504/21 між суддями, 01.03.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.03.21 по справі № 908/504/21 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 171" від 23.02.21 № 17 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої позивачу необхідно надати докази, які підтверджують відправлення на адресу ФОП Мамонова Юрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви ТОВ "Пересувна механізована колона № 171" від 23.02.21 № 17 з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

26.01.21 до суду надійшла заява за вих. від 15.03.21 про усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 09.03.21.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк і спосіб визначений судом, ухвалою від 29.03.21 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 171" прийнято до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/504/21 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено засідання на 28.04.21.

Ухвалою від 29.03.21 судом виправлено допущену в ухвалі від 29.03.21 по справі № 908/504/21 помилку шляхом зазначення найменування позивача, як - товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171".

12.04.21 на адресу суду надійшло клопотання за вих. від 07.04.21, в якому представник товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171" - адвокат Бехтер Л.В. просить суд провести 28.04.21 о 10 год. 00 хв. судове засідання по справі № 908/504/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 908/3086/20.

Ухвалою від 19.04.21 задоволено клопотання за вих. від 07.04.21 представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона 171" - адвоката Бехтер Л.В. про участь у судовому засіданні 28.04.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/504/21.

27.04.21 від представника відповідача через систему електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день та час. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те, що приймає участь у засіданні 28.04.21 у іншій справі № 916/475/21 в режимі відеоконференції.

27.04.21 від представника відповідача через систему електронний суд надійшла заява, якою повідомлено, що відповідач не отримав позовну заяву з доданими до неї документами. У зв`язку із чим, просив суд враховуючи поширення короновірусі та з огляду на проживання відповідача в іншому місті, надіслати скановану копію позовної заяви з додатками та інші документи подані позивачем на електрону пошту представника.

27.04.21 відповідальною особою суду надіслано скановану копію позовної заяви по справі з додатками на електрону адресу представника відповідача.

У судовому засіданні 28.04.21 приймав участь представник позивача, який надав суду усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Представника позивача у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Як встановлено судом.відповдач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у цій справі 20.04.21, отже станом на 28.04.21 15-дений строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву не сплинув.

Приймаючи до уваги, що відзив на позовну заяву не подано до першого судового засідання з поважних причин, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 1 ст. 216 та ч. 2 ст. 252 ГПК України для відкладення розгляду справи на 25.05.21 о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 25.05.21 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

2. Явка у судове засідання учасників справи є обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун