Ухвала суду № 96786460, 06.05.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/770/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгалекс», м. Львів

до товариства з додатковою відповідальністю «ПЕРЕЧИНСЬКИЙ ЛІСОХІМІЧНИЙ КОМБІНАТ», м. Перечин

про стягнення заборгованості на суму 95605,31 грн. за договором № PL19-11/421 від 01.08.2019р. про надання послуг перевезення вантажів у міжнародному та внутрішньому автомобільному сполученні,

за участі представників:

позивача - Венглевський Б.Б., Смолин Я.В., адвокати ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

відповідача - Костяков Д.В., адвокат

УСТАНОВИВ:

У ході даного засідання представником відповідача заявлено клопотання про поновлення відповідачу строку на подання відзиву у зв`язку з тривалим очікуванням відповіді на адвокатський запит та одержанням копій доказів, що додаються до такого відзиву, зокрема, копій міжнародних автомобільних накладних: CMR № 0125640 від 24.09.2019р., CMR № 0125632 від 03.10.2019р., CMR № 1247 від 04.10.2019р., а також копій вантажних митних декларацій UA305160/2019/036521, UA305160/2019/037590 та UA305160/2019/037625.

Присутні представники позивача проти вказаного клопотання заперечили. Відповідно ч.ч. 1,4, 5, 6 ст.119 ГПК, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, заслухавши пояснення та заперечення присутніх представників сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву у даній справі, оскільки з документів, необхідністю одержання яких обґрунтоване клопотання відповідача та на які посилається позивач у даній справі, вбачається, що відповідач не був стороною перевезення та не здійснював митне оформлення.

Керуючись статтями 42, 119, 234, ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву у даній справі задоволити.

2.Поновити відповідачу - товариству з додатковою відповідальністю «ПЕРЕЧИНСЬКИЙ ЛІСОХІМІЧНИЙ КОМБІНАТ», м. Перечин пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 11.05.2021.

Суддя Ушак І.Г.