Ухвала суду № 96786405, 07.05.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/366/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Головного центру спеціального контролю (смт.Городок Радомишльського району Житомирської області) від 23.04.2021 №368/1 про скасування судового наказу у справі №906/366/21 від 05.04.2021 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир) до Головного центру спеціального контролю про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-74 від 31.12.2018, №05-109 від 28.12.2018, №11-174 від 11.12.2018 в розмірі 16183,60грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Головного центру спеціального контролю заборгованості за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-74 від 31.12.2018, №05-109 від 28.12.2018, №11-174 від 11.12.2018 в розмірі 16183,60грн.

В порядку ст.ст.509, 526, 530, 610, 629, 714 Цивільного кодексу України, Господарським судом Житомирської області у справі №906/366/21 видано судовий наказ від 05.04.2021 про стягнення з Головного центру спеціального контролю 16183,60грн заборгованості за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-74 від 31.12.2018, №05-109 від 28.12.2018, №11-174 від 11.12.2018 та 227,00грн витрат по сплаті судового збору.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

05.04.2021 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст.156 ГПК України був надісланий на адресу боржника.

05.05.2021 до суду від Головного центру спеціального контролю надійшла заява від 23.04.2021 №368/1 про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Житомирської області №906/366/21 від 05.04.2021, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та відповідний судовий наказ скасувати.

Вказана заява обґрунтована тим, що договір на закупівлю електричної енергії на 2021 рік з Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" не укладався, акти наданих послуг не підписувались, відтак відсутні підстави для оплати виставлених рахунків за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2021 по 31.01.2021.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №19/2021 від 05.05.2021, у зв`язку з тим, що суддя Кравець С.Г. з 26.04.2021 по 07.05.2021 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Головного центру спеціального контролю від 23.04.2021 №368/1 про скасування судового наказу у справі №906/366/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви про скасування судового наказу у справі №906/366/21 передано судді Соловей Л.А.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами були отримані боржником 12.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу, з урахуванням вихідних днів, для боржника тривав до 27.04.2021 включно.

Заява Головного центру спеціального контролю від 23.04.2021 №368/1 про скасування судового наказу у справі №906/366/21 надійшла до суду 05.05.2021 засобами поштового зв`язку. При цьому, відповідно до інформації на поштовому конверті, боржником було скеровано вказану заяву на адресу суду 26.04.2021.

Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущений. Відтак клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу судом не розглядається.

Крім того, за перевіркою суду, вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України, заявником дотримані, у зв`язку із чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.

Суд звертає увагу на те, що положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Так, п.5 ч.3 ст.157 ГПК України містить лише вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Приписами ч.3 ст.158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 05.04.2021 у справі № 906/366/21 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного центру спеціального контролю від 23.04.2021 №368/1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Житомирської області №906/366/21 від 05.05.2021, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до боржника Головного центру спеціального контролю про стягнення заборгованості за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-74 від 31.12.2018, №05-109 від 28.12.2018, №11-174 від 11.12.2018 у розмірі 16183,60грн та 227,00грн витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)