Ухвала суду № 96786316, 11.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/7013/20

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

За позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська обл.

до Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про зобов`язання надавати послуги з розподілу природного газу

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" при визначенні вартості наданих Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" послуг з розподілу природного газу у період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 0942005АРВВР016 застосовувати тариф, встановлений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.03.2016 № 425, а саме: 580, 60 грн. за 1000 м3(без урахування ПДВ),за фізичний обсяг розподілу природного газу з зазначенням Акціонерним товариством "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" цього тарифу у первинних документах, складених на підтвердження виконання договору розподілу природного газу від 01.01.2016 № 0942005АРВВР016..

Ухвалою від 30.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2021, з послідуючим відкладенням на 24.02.2021.

24.02.2021 строк підготовчого провадження продовжено до 29.03.2021, підготовче засідання вікладено на 17.03.2021, 24.03.2021 та 29.03.2021, про що судом постановлено відповідні ухвали.

В підготовчому засіданні, що відбулось 29.03.2021 судом розглянуто клопотання позивача, що надійшло до суду 26.03.2021 про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Окружним адміністративним судом м.Києва у справі №640/31995/20.

За результатами розгляду заявленого клопотання в його задоволені судом відмовлено.

Підготовче провадження 29.03.2021 завершено, справу призначено до розгляду по суті на 14.04.2021, про що поставлено ухвалу.

14.04.2021 в судовому засіданні господарським судом оголошено про початок розгляду по суті та було оголошено перерву в судовому засіданні до 28.04.2021.

28.04.2021 господарський суд заслухавши вступне слово відповідача, відклав розгляд справи по суті до 05.05.2021.

В судовому засіданні, що відбулось 28.04.2021, судом за клопотанням позивача судовове засідання було відкладено до 05.05.2021, про що постановлено ухвалу, при виготовлені якої допущено описку в описовій частині, а саме зазначено що "Представник відповідача в судове засідання, що відбулось 27.04.2021 не з`явився, надавши клопотання про відкладення судового засідання, яке господарський суд вважав можливим задовольнити.

Під час судового засідання 27.04.21 господарський суд вислухавши вступне слово представника відповідача, відклав розгляд справи по суті до 05.05.2021, про що представник відповідача повідомлений під розписку", замість "Представник відповідача в судове засідання, що відбулось 28.04.2021 не з`явився, надавши клопотання про відкладення судового засідання, яке господарський суд вважав можливим задовольнити.

Під час судового засідання 28.04.21 господарський суд вислухавши вступне слово представника відповідача, відклав розгляд справи по суті до 05.05.2021, про що представник відповідача повідомлений під розписку".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Вважати вірним: "Представник відповідача в судове засідання, що відбулось 28.04.2021 не з`явився, надавши клопотання про відкладення судового засідання, яке господарський суд вважав можливим задовольнити.

Під час судового засідання 28.04.21 господарський суд вислухавши вступне слово представника відповідача, відклав розгляд справи по суті до 05.05.2021, про що представник відповідача повідомлений під розписку".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко