Ухвала суду № 96786101, 11.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування інформації про зареєстроване

місце проживання (перебування) фізичної особи

11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4650/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код 09806443)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міредон" (49019, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбовського, будинок 70, ідентифікаційний код 41136119)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" (68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 8, офіс 32/3, ідентифікаційний код 37089765)

відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором поставки від 19.09.2018 у загальному розмірі 2125623 грн. 82 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міредон" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" (далі - відповідач-2) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-3) заборгованістьза за договором поставки від 19.09.2018 у загальному розмірі 2 125 623 грн. 82 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 2 002 325 грн. 87 коп. - основний борг;

- 123 297 грн. 95 коп. - пеня.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено фізичну особу - ОСОБА_1 (відповідач-3).

За змістом абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звернутися до Відділу державних адміністративних послуг у Приморському районі Одеської міської ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 .

Керуючись частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу державних адміністративних послуг у Приморському районі Одеської міської ради (65039, місто Одеса, вул. Канатна, 134) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 904/4650/21 (суддя Фещенко Ю.В.).

Роз`яснити, що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно з положеннями статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 11.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко