Рішення № 96785932, 11.05.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2021 р. Cправа № 902/198/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРАК" (вул. Білостоцького, б. 159, м. Дніпро, 49098; вул. Павла Ніренберга, 1а, м. Дніпро, 49000)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька обл., 24412)

про стягнення 73382,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРАК" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 73382,82 грн., з яких 50850,00 грн. - основного боргу, 9661,50 грн. - пені, 158,82 грн. - 3% річних, 12712,50 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог договору поставки товару №2771 від 24.12.2020 в частині здійснення повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 04.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/198/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала направлена учасникам справи на їх електронні адреси зазначені в позовній заяві, крім того, про вимоги даної ухвали повідомлено сторін телефонограмами, які наявні в матеріалах справи.

27.04.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів, а саме Акт виконаних робіт від 26.02.2021 року до договору про надання (правничої) правової допомоги (адвокатських послуг) №2402 від 24.02.2021.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

24 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРАК», (позивач, за договором Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Птахокомбінат «Бершадський», (відповідач, за договором Покупець) укладено договір поставки товару № 2771 (надалі Договір)

Згідно з предметом Договору Постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність Покупцеві товар (товари), а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом постачання є запасні частини до сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, шини, мастила для автомобілів, товари авто хімії або інші товари (надалі - Товар) (п. 1.1. та 1.2. Договору).

Асортимент Товару визначається у специфікаціях або рахунках-фактурах та видаткових накладних, які являються невід`ємними частинами даного Договору (п. 2.1. Договору).

Товар поставляється на підставі підтвердженого Покупцем рахунку-фактури Постачальника, за умови оплати згідно з п. 4.7. цього Договору протягом 7 (семи) банківських днів з моменту надходження передоплати на розрахунковий рахунок Постачальника. Постачальник підтверджує рахунок-фактуру з урахуванням товарних позицій, які є в наявності на складі, або можуть бути доставлені Покупцеві в обумовлені терміни зі складу Постачальника. У рахунку-фактурі мають бути вказані найменування, кількість Товару, інші дані, необхідні для формування партії товару. Датою поставки вважається день передачі Товару Покупцеві та підписання Покупцем або його представником товарно-транспортних або видаткових накладних (п. 3.3. та 3.4. Договору).

Ціна па Товар є договірною та визначається Сторонами окремо на кожну партію Товару в рахунку-фактурі та видаткових накладних, які являються невід`ємними частинами даного Договору. Ціна па Товар встановлюється на момент виписки такого рахунку. Ціни на Товар, зазначені в рахунку, дійсні до тих пір, дохи дійсний рахунок (п. 4.1. Договору).

Умови оплати за Товар -100% передплата на протязі 2 (двох) банківських днів з дати виписки рахунку-фактури або згідно з графіку оплати зазначеному у відповідній специфікації. Оплата Товару здійснюється Покупцем у строк, вказаний у специфікації або протягом дії рахунку-фактури. Якщо у відповідній специфікації передбачено оплату Товару на умовах часткової або повної попередньої оплати, до її отримання. Постачальник має право не здійснювати поставку Товару, що не вважається порушенням ним умов даного Договору, якщо у відповідній специфікації строк оплати не вказаний, Покупець повинен повністю оплатити Товар на протязі двох днів з моменту підписання специфікації або з моменту поставки Товару (п. 4.6. та 4.7. Договору).

Покупець у випадку порушення строків оплати вартості товару сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент її нарахування за кожен день прострочення, що розраховується від суми фактичної заборгованості. Пеня нараховується з дня порушення відповідної умови Договору до моменту повного виконання такого зобов`язання Покупцем. При цьому Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику визначену пеню протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення Постачальника. У випадку прострочення виконання грошових зобов`язань понад 20 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 25% від суми фактичної заборгованості. Виплата винною Стороною неустойки (пені, штрафів, збитків) не звільняє її від належного виконання своїх зобов`язань за цим Договором (п. 6.1. Договору).

Всі можливі спірні питання, що виникли під час дії цього Договору та у зв`язку з виконанням його умов, Сторони намагатимуться вирішувати за домовленістю, шляхом переговорів, а в разі недосягнення згоди в порядку, встановленому чинним законодавством України. Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до « 31» грудня 2021р., але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 8.1. та 8.2. Договору).

Також між сторонами підписано Додаток до договору а саме Специфікація №1 від 23.12.2020 згідно якої Продавець має поставити Покупцю товар, а саме автошина ROADWING 10.00R20 WS118 18PR TT 149/146K кількістю 18 шт. на загальну суму 101700,00 грн. В даній Специфікації сторонами зазначено що оплата здійснюється за графіком 50% в розмірі 50850,00 грн - передоплата та 50% в розмірі 50850,00 грн по факту постачання (а.с.12).

Крім того, датою підписання специфікації позивачем виставлено відповідачу Рахунок на оплату № 284 від 23.12.2020 (а.с. 13).

На виконання умов договору позивач 16.01.2021 передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 101700,00 грн, прийняття товару підтверджується довіреністю №12 від 11.01.2021 р. (а.с. 17).

Граничним строком для оплати відповідачем отриманого товару відповідно до п.4.7. Договору та Специфікації до нього є 19.01.2021.

03.02.2021 відповідач направив позивачу гарантійний лист №48 в якому гарантував здійснити оплату суми боргу в розмірі 50850,00 грн частину 09.02.2021 на суму 25850,00 грн та частину 10.02.2021 на суму 25000,00 грн.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідач не здійснив оплату в зазначені в гарантійному листі строки, тому позивач звернувся до відповідача з претензією від 17.02.2021 в якій вимагав сплатити протягом 3-х робочих днів прострочену заборгованість в розмірі 50850,00 грн. в разі не сплати буде змушений звернутись до суду.

Дана претензія направлена на електронну адресу відповідача (а.с. 20).

Відповідач відповіді на претензію не надав, кошти не сплатив, в зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення з відповідача 73382,82 грн. заборгованості, з яких: 50850,00 грн. - основного боргу, 9661,50 грн. - пені, 158,82 грн. - 3% річних, 12712,50 грн. - штрафу.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує таке.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Дії позивача по передачі товару та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов`язання по оплаті товару.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо поставки товару, за якими згідно зі ст. 712 ЦК України одна сторона продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що зобов`язання за Договором в частині проведення розрахунків за поставлений товар, відповідачем не виконано.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 50850,00 грн. правомірною, обґрунтованою та не спростованою відповідачем.

Крім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення з відповідача 9661,50 грн. - пені, 158,82 грн. - 3% річних та 12712,50 грн. - штрафу.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що у відповідності до п.3ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 6.1. Договору Покупець у випадку порушення строків оплати вартості товару сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент її нарахування за кожен день прострочення, що розраховується від суми фактичної заборгованості. Пеня нараховується з дня порушення відповідної умови Договору до моменту повного виконання такого зобов`язання Покупцем. При цьому Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику визначену пеню протягом 3 (трьох) банківських дній з моменту отримання письмового повідомлення Постачальника. У випадку прострочення виконання грошових зобов`язань понад 20 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 25% від суми фактичної заборгованості. Виплата винною Стороною неустойки (пені, штрафів, збитків) не звільняє її від належного виконання своїх зобов`язань за цим Договором.

Таким чином, оскільки заявлений до стягнення розмір 3% річних, пені та штрафу є передбаченими законом та сторонами в умовах договору, при перевірці наданого позивачем розрахунку судом недоліків не виявлено, вимоги позивача про стягнення з відповідача 158,82 грн. - 3% річних, 9661,50 грн. - пені та 12712,50 грн. - штрафу підлягають задоволенню.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо здійснення повної оплати за поставлений товар.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Крім того, суд зазначає, що в позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 4500,00 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Так позивачем заявлено до стягнення з відповідача 4500,00 грн. витрат на правничу допомогу, дані витрати підтверджуються Договором про надання правової (правничої) допомоги (адвокатських послуг) №2402 від 24.02.2021, свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю № 2518 від 25.06.2018, Ордером серія АЕ №1057647 від 24.02.2021, Попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат, в якому перелічено види робіт та сума за дані роботи в розмірі 4500,00 грн., Актом виконаних робіт до договору №2402 від 24.02.2021 з детальним описом робіт на суму 4500,00 грн та платіжним дорученням № 419 від 25.02.2021 на суму 4500,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Дослідивши докази, надані представником позивача в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу судом встановлено, що заявлені витрати підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат понесених позивача на професійну правничу допомогу адвоката.

У п.3 ч. 4 ст. 129 ГПК України вказано, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на викладене, беручи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що відповідачем в порядку, визначеному п. 6 ст. 126 ГПК України не доведено неспівмірність заявлених витрат, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-80, 86, 91, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька обл., 24412, код ЄДРПОУ 04366719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРАК" (вул. Білостоцького, б. 159, м. Дніпро, 49098; вул. Павла Ніренберга, 1а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 41674420) 50850,00 грн. - основного боргу, 9661,50 грн. - пені, 158,82 грн. - 3% річних, 12712,50 грн. - штрафу, 2270,00 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору та 4500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 11 травня 2021 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Білостоцького, б. 159, м. Дніпро, 49098; вул. Павла Ніренберга, 1а, м. Дніпро, 49000)

4 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька обл., 24412)