Ухвала суду № 96785211, 11.05.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/150/21

Провадження № 2/634/205/21

"11" травня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Дороніній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Світанок» про скасування державної реєстрації договору оренди,-

встановив:

У провадження Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

18.03.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦК України, а саме у зв`язку із його відмовою від позову.

26.04.2021 року до суду надійшла заява СФГ «Світанок» про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки договір оренди землі розірвано у добровільному порядку.

27.04.2021 року до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_2 про прийняття відмови від позову ОСОБА_1 у зв`язку із задоволенням позовних вимог СФГ «Світанок» після відкриття провадження у справі та закриття провадження у справі, стягнення судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору та витрат на правову допомогу на загальну суму 5 840, 80 грн.

Разом з тим, 06.05.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він вказав, що договір між ним та його представником – ОСОБА_2 розірвано, оплата праці їй проведена. Претензій майнового характеру до СФГ «Світанок» у позивача немає, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за цих обставин.

Щодо заяв про закриття провадження у справі, поданих відповідачем СФГ «Світанок», ОСОБА_2 , 26.04.2021 року, 27.04.2021 року відповідно, приходжу до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, і закриття провадження у справі з підстав, викладених у заявах, виходячи з того, що суд закриває провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, що узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України, а договір про надання правової допомоги з ОСОБА_2 розірвано, при цьому позивач претензій майнового характеру до відповідача не має.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255, 260,261, 353,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Світанок» про скасування державної реєстрації договору оренди - закрити у зв`язку з відмовою від позову позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів через суд першої інстанції.

Суддя: