Ухвала суду № 96785148, 11.05.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14068/13-ц

Провадження № 2-во/643/150/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 643/14068/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2014 у цивільній справі № 643/14068/13-ц, яке набрало законної сили, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідн. НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідн. НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 1 193 236,78 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 448 678,36 грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 50000 грн., судовий збір в розмірі 3441,00 гривні, а всього 1 695 356,14 гривень.

У судовому рішенні допущена описка у написанні ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме, зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 .

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, прийшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та виправляє допущену описку.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 260, 269 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2014 у цивільній справі № 643/14068/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку в ім`ї та по батькові відповідача, зазначивши відповідача, як ОСОБА_1 .

Ухвала є невід`ємним додатком до рішення суду № 643/14068/13-ц від 03.02.2014.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук