Ухвала суду № 96784928, 11.05.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/499/21

2/622/276/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.21 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради Харківської області (код ЄДРПОУ 25175462, адреса: Харківська область, Богодухівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А, електронна адреса: zolsrada@ukr.net) про визнання права на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь» в порядку спадкування за законом,

встановив:

06 травня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій позивачі просять встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ними в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частині права на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь» із загальної площі земельної частки (паю) 5,06 га в умовних кадастрових гектарах за рахунок нерозподілених земель, невитребуваних часток (паїв) ВАТ «Промінь», земель резерву або запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності Золочівської селищної ради Харківської області, а також здійснити витребування доказів із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та з Головного управління Держгекоадастру в Харківській області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Як вбачається з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити у тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення положень вказаної частини ст. 175 ЦПК України позивачами зазначено ціну позову у розмірі 163119,22 грн, однак не надано жодного документу на підтвердження того, що саме таку вартість станом на 01.01.2021 має право на земельну частку (пай) у ВАТ «Промінь», що позбавляє суд можливості встановити чи у повному розмірі позивачами було сплачено судовий збір.

Стаття 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас позивачами не надано доказів того, що вони зверталися до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та з Головного управління Держгекоадастру в Харківській області та отримали відмови у наданні документів на свої запити, що свідчить про передчасність та недостатню обгрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів.

Крім того, ст. 95 ЦПК України передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з додатків, долучених до позовної заяви, позивачами не було підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам у встановленому чинним законодавством порядку.

Водночас позивачі у прохальній частині позовної заяви просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 по 1/2 частині права на земельну частку (пай), при цьому в описовій частині зазначають, що вони є спадкоємицями після смерті ОСОБА_3 , який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , що суперечить один одному та потребує уточнення особи спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ч.1ст.185ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Роз`яснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.177,185,259,260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь» в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1.надати до суду підтверждення дійсності зазначеної ціни позову у розмірі 163119,22 грн, а саме документ із зазначенням вартості земельної частки (паю) ВАТ «Промінь» станом на 01.01.2021;

2.надати до суду докази звернення та отримання відмови у наданні документів на їх звернення від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та з Головного управління Держгекоадастру в Харківській області;

3.надати до суду належним чином засвідчені копії письмових доказів у порядку передбаченому чинним законодавством;

4.уточнити у резолютивній частині позовної заяви особу спадкодавця, після якого позивачі бажають спадкувати право на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь».

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка