Ухвала суду № 96784776, 19.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-953/10

Провадження № 6/638/195/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариств комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа КП «Харківське міське БТІ» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 2-953/10 за позовом Відкритого акціонерного товариств комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа КП «Харківське міське БТІ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 29.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення прави вимоги за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007 року, що укладений між банком та ОСОБА_1 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором та договором забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

У судове засідання сторони не з`явились, представник заявника надав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007 року в розмірі 1018819,46 грн, а також судових витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., та інших витрат, пов`язаних із виконанням винесеного рішення – звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 6/4/2007/980-І/143 від 06.03.2007 року, а саме нерухоме майно трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі – продажу від 06.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим № 271, шляхом його продажу Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» з укладенням від свого імені договору купівлі – продажу предмета іпотеки будь – якій особі – покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст.38 Закону України «Про іпотеку» з отриманням витягу з державного реєстру прав власності у КП «Харківське міське БТІ», а також наданням ВАТ КБ «Надра» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

29.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення прави вимоги за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/141 від 06.03.2007 року, що укладений між банком та ОСОБА_1 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором та договором забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

Отже, невжиття заходів щодо заміни сторони у виконавчому провадженні призведе до порушення прав нового кредитора.

За таких обставин заява ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариств комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа КП «Харківське міське БТІ» про звернення стягнення на предмет іпотеки– задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228-Б) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-953/10 за позовом Відкритого акціонерного товариств комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа КП «Харківське міське БТІ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий