Рішення № 96784582, 06.05.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/10/21

Провадження № 2/417/81/21

РІШЕННЯ

Іменем україни

"06" травня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

за участі секретаря Білянської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

05.01.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у своїх вимогах посилається на те, що 24.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № СК-35/057/19/35/20, відповідно до якого кредитна спілка зобов`язалась надати відповідачу кредит у сумі 600 000,00 грн на строк до 24.06.2024 року. У п. 3.1 цього договору було погоджено, що кредит надається позичальнику в національній валюті України після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою.

24.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №1до кредитного договору (додатковий договір № 1), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 50 000,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 - 50 000,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 50 000,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 24.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 66/35 від 24.06.2019 року.

25.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №2 до кредитного договору (додатковий договір № 2), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 900,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 2 - 99 900,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 900,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 24.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 67/35 від 25.06.2019 року.

26.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №3 до кредитного договору (додатковий договір № 3), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 800,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 3 - 149 700,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 800,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 26.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 68/35 від 26.06.2019 року.

27.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №4 до кредитного договору (додатковий договір № 4), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 700,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 4 - 199 400,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 700,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 27.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 69/35 від 26.06.2019 року.

29.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №5 до кредитного договору (додатковий договір № 5), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 300,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 5 - 248 700,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 300,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 29.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 70/35 від 29.06.2019 року.

01.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №6 до кредитного договору (додатковий договір № 6), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 100,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 6 - 297 800,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 100,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 01.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 71/35 від 01.07.2019 року.

02.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №7 до кредитного договору (додатковий договір № 7), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 500,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 7 - 347 300,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 500,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 02.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 72/35 від 02.07.2019 року.

03.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №8 до кредитного договору (додатковий договір № 8), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 400,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 8 - 396 700,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 400,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 03.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 73/35 від 03.07.2019 року.

04.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №9 до кредитного договору (додатковий договір № 9), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 300,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 9 - 446 000,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 300,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 04.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 74/35 від 04.07.2019 року.

05.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №10 до кредитного договору (додатковий договір № 10), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 200,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 10 - 495 200,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 200,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 05.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 75/35 від 05.07.2019 року.

06.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №11 до кредитного договору (додатковий договір № 11), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 100,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 11 - 544 300,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 100,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 06.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 76/35 від 06.07.2019 року.

08.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №12 до кредитного договору (додатковий договір № 12), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 48 500,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 12 - 592 800,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 48 500,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 08.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 77/35 від 08.07.2019 року.

Кредитним договором було погоджено також, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 60 процентів річних.

Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 24-го числа кожного місяця сумами, не меншими ніж ті, що вказані у п. 3 останнього додаткового договору про транш.

Позичальник не виконав свої зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 23.12.2020 заборгованість перед позивачем склала 196 625,46 грн, з яких:

7 691,85 грн - прострочене тіло кредиту станом на 23.12.2020;

188 933,61 грн - сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 20.11.2019 по 03.06.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив суд позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позов визнав частково, але ані усних, ані письмових заперечень не надав, також не надав доказів на обґрунтування заперечення на позов.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.526 та ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом установлено, що 24.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № СК-35/057/19/35/20, відповідно до якого кредитна спілка зобов`язалась надати відповідачу кредит у сумі 600 000,00 грн на строк до 24.06.2024 року. У п. 3.1 цього договору було погоджено, що кредит надається позичальнику в національній валюті України після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Сторонами було погоджено також, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 60 процентів річних.

24.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №1до кредитного договору (додатковий договір № 1), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 50 000,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 становить 50 000,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 50 000,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 24.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 66/35 від 24.06.2019 року.

25.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №2 до кредитного договору (додатковий договір № 2), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 900,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 2 - 99 900,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 900,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 24.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 67/35 від 25.06.2019 року.

26.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №3 до кредитного договору (додатковий договір № 3), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 800,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 3 - 149 700,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 800,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 26.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 68/35 від 26.06.2019 року.

27.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №4 до кредитного договору (додатковий договір № 4), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 700,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 4 - 199 400,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 700,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 27.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 69/35 від 26.06.2019 року.

29.06.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №5 до кредитного договору (додатковий договір № 5), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 300,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 5 - 248 700,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 300,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 29.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 70/35 від 29.06.2019 року.

01.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №6 до кредитного договору (додатковий договір № 6), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 100,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 6 - 297 800,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 100,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 01.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 71/35 від 01.07.2019 року.

02.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №7 до кредитного договору (додатковий договір № 7), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 500,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 7 - 347 300,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 500,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 02.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 72/35 від 02.07.2019 року.

03.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №8 до кредитного договору (додатковий договір № 8), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 400,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 8 - 396 700,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 400,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 03.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 73/35 від 03.07.2019 року.

04.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №9 до кредитного договору (додатковий договір № 9), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 300,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 9 - 446 000,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 300,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 04.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 74/35 від 04.07.2019 року.

05.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №10 до кредитного договору (додатковий договір № 10), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 200,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 10 - 495 200,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 200,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 05.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 75/35 від 05.07.2019 року.

06.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №11 до кредитного договору (додатковий договір № 11), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 49 100,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 11 - 544 300,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 49 100,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 06.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 76/35 від 06.07.2019 року.

08.07.2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем укладено додатковий договір про транш №12 до кредитного договору (додатковий договір № 12), відповідно до якого сторони погодили, що кредитна спілка надає відповідачу транш у сумі 48 500,00 грн, за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 12 - 592 800,00 грн. У п. 3.1 цього договору було погоджено графік платежів по кредиту та процентах.

Кредитна спілка за заявою позичальника перерахувала кошти в сумі 48 500,00 грн на цільовий внесок в додатковий капітал. 08.07.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску, який був ним отриманий за видатковим касовим ордером № 77/35 від 08.07.2019 року.

Кредитним договором було погоджено також, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 60 процентів річних.

Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 24-го числа кожного місяця сумами, не меншими ніж ті, що вказані у п. 3 останнього додаткового договору про транш.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 23.12.2020 заборгованість перед позивачем склала 196 625,46 грн, з яких:

7 691,85 грн - прострочене тіло кредиту станом на 23.12.2020;

188 933,61 грн - сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 20.11.2019 по 03.06.2020.

Отже відповідач у встановлений договором строк зобов`язання не виконав.

Суд вирішуючи спір виходить з наступного.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач на виконання умов кредитного договору № СК-35/057/19/35/20 від 24.06.2019 надав відповідачу кредит на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором .

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобов`язання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Відповідно до п.3.3 Договору фіксована процентна ставка складає 60 процентів річних.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов`язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №641 від 28.12.2020 про сплату судового збору в сумі 2949 грн. 39 коп., а тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 352, 352, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 549,610, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» (ЄДРПОУ 37917325 місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната,3) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (ЄДРПОУ 37917325 місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната,3) заборгованість за кредитним договором СК35/057/19/35/20 від 24.06.2019 яка станом на 23.12.2020 становить 196 625 (сто дев`яносто шість тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 46 копійок, а саме :

- 7 691 (сім тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 85 копійок - прострочене тіло кредиту станом на 23.12.2020 р.;

- 188 933 ( сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять три) гривні 61 копійка - сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 20.11.2019 року по 03.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (ЄДРПОУ 37917325 місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната,3) суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні, 06 травня 2021 року проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 11 травня 2021 року.

Суддя Т.Г.Логвіненко