Справа 2-458/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 року Новоазовський районний суд
Донецької області
у складі: головуючого судді Преснякової А.А.
при секретарі Мірошниченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах Виробничої одиниці “Новоазовськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
в с т а н о в и в :
Позивач 18.02.2010 р. звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що ВО “Новоазовськтепломережа” є структурним підрозділом ОКП “Донецьктеплокомуненерго”, надає населенню теплову енергію. Відповідачка, яка проживає в АДРЕСА_1 і є абонентом ВО “Новоазовськтепломережа”, не сплачує за надані послуги, в результаті чого за період з 01.10.2009 року по 01.01.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 1412 грн. 89 коп. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та витрати по справі та на підставі ст. 625 ЦК України суму інфляційних витрат за весь період прострочки платежу у розмірі 4,4 гривень, та 3% річних за користування чужими коштами у сумі 4,51 гривень та витрати по справі.
Представник позивача Бажиновський І.О. в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав.
В судове засідання відповідачка не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2009 року по 01.01.2010 року у сумі 1412,89 грн. , згідно розрахунку заборгованості (а/с 4-5).
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ч.1 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу, враховуючи встановлений індекс інфляції, а також 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочки.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО “Новоазовськтепломережа” про стягнення заборгованості за надані послуги підлягають задоволенню частково, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка скористалась наданою позивачем тепловою енергією та має заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2009 р. по 01.01.2010 р. у сумі 1412,89 гривень.
Позовні вимоги про стягнення з відповідачки суми інфляційних витрат за весь період прострочки платежу за теплову енергію у розмірі 4,4 грн., 3% річних за користування чужими коштами у сумі 4,51 гривень не підлягають задоволенню, оскільки заборгованість за спожиту теплову енергію не є простроченням виконання грошового зобовязання, тому вимоги ст. 625 ЦК України не застосовуються до даних правовідносин.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 67, 68 Житлового кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
Позов обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах Виробничої одиниці “Новоазовськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах Виробничої одиниці “Новоазовськтепломережа” на р/р 26006300001260 у АТ «Златобанк» м.Донецьк, ОКПО 26221744, МФО 380612 заборгованість за надання теплової енергії в розмірі 1412 (одної тисячі чотириста дванадцяти) гривень 89 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО - 34686825, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК в Донецькій області, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог обласному комунальному підприємству “Донецьктеплокомуненерго” відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 9678458, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-458/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: