Постанова № 96784551, 11.05.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"11" травня 2021 р. Справа № 414/980/21

Провадження № 3/414/317/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку полковника Львова Романа, протокол ДНС №2/1475 від 03 травня 2021 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді водія-кранівника інженерного взводу військової частини А1979, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

встановила:

згідно до протоколу ДНС №2/1475 від 03 травня 2021 р. про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1 03 травня 2021 року о 14-00 годині, будучи військовослужбовцем та виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території військового складу ОТУ «Північ», в с. Бараниківка Луганської області в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, та його дії уповноваженим працівником Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою телефонного зв`язку), у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я судузазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Це підтверджується наступними доказами по справі.

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_2 від 18.04.2011 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині А1979 (а.с. 6).

Відповідно до акту медичного огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 59 від 03.05.2021 року, 03 травня 2021 року о 15 годині 03 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 2,15 проміле (а.с. 4).

ОСОБА_1 у протоколі про військове адміністративне правопорушення пояснень не надав, в письмових поясненнях вказав, що згоден з протоколом, провину визнав у повному обсязі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.05.2021 року, він є військовослужбовцем та 02.05.2021 року приблизно о 20-00 годині випив 0,5 літри горілки. Під час перевірки в нього помітили ознаки алкогольного сп`яніння. Провину визнає та щиро кається (а.с. 5).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан – отримує дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає ту обставину, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав провину у вчиненому та розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 33-35, ст. 172-20 ч. 3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за реквізитами:

отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко