Ухвала суду № 96784378, 11.05.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/739/21

Номер провадження 2-с/404/19/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Примак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2745,78 грн. та судові витрати в сумі 227 грн.

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що з вересня 2017 року вона не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки 14 вересня 2017 року вона продала належну їй квартиру громадянці ОСОБА_2 . Отже, вона не являється побутовим споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Заява подана у строки та з додержанням вимог, передбаченихст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, підлягають перевірці й належній правовій оцінці, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 16 лютого 2021 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда, за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2745,78 грн. та судові витрати в сумі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.05.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова