Рішення № 96784333, 11.05.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1354/20

провадження № 2-о/388/1/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

присяжних Дромашко Л.М., Дромашка С.Г.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю:

представника заявника Кравчук В.А. ,

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження звернулась Долинська районна державна адміністрація із заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що відповідно до довідки ЛКК комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» від 15.10.2020 № 411 ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії з сензитивним маренням відношення. Стан здоров`я ОСОБА_1 на час звернення до суду погіршився, за своїм психічним станом вона потребує постійного стороннього догляду. На адресу міської ради постійно надходять скарги від мешканців будинку АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_1 разом з донькою довели приміщення квартири до антисанітарних умов, розводили в приміщенні квартири багаття, що створює загрозу для мешканців будинку. Донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також страждає на психічне захворювання, опікуном матері бути не може.

Ухвалою від 18.11.2020 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження колегіально у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

У поданій до суду заяві заявник також просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , проведення якої доручити комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Ухвалою від 02.02.2021 за клопотанням заявника у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», на вирішення яким поставлено такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу?

2. Чи має ОСОБА_1 стійкий, хронічний психічний розлад?

3. Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може розумно керувати ними?

4. Чи орієнтується ОСОБА_1 в часі та просторі, чи потребує встановлення опіки?

5. Чи може ОСОБА_1 за станом свого здоров`я брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

Ухвалою від 21.04.2021 провадження у даній цивільній справі було поновлено із призначенням у справі судового засідання.

Крім того, ухвалою від 21.04.2021 до участі у даній цивільній справі в якості заявника як правонаступника Долинської районної державної адміністрації було залучено Долинську міську раду Кропивницького району Кіровоградської області, як юридичну особу, виконавчий орган якої є органом опіки та піклування - опікунська рада Долинської міської ради.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 299 ЦПК України та висновок судово-психіатричного експерта № 113 від 19.03.2021 особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 , із урахуванням стану її здоров`я, у судове засідання не викликалась.

У судовому засіданні представник заявника Кравчук В.А. , яка діє на підставі довіреності, підтримала заяву про визнання ОСОБА_1 недієздатною аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві.

Заслухавши у судовому засіданні представника заявника, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки КП «Долинський міськкомунгосп» № 3151 від 05.08.2020 ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_3 , яка відповідно до довідки ЛКК комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» від 15.10.2020 № 412 потребує постійного стороннього догляду та опікуном бути не може.

Даних про інших осіб, які перебувають у сімейних чи родинних відносинах з ОСОБА_1 матеріали справи не містять та коло таких осіб судом під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до довідки ЛКК комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна районна лікарня Долинської районної ради» від 22.12.2020 № 475 ОСОБА_1 поставлено діагноз: хронічний маячний розлад, висновок ЛКК: хвора знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 2014 року, остання госпіталізація у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з 28.09.2020 по 23.10.2020.

Наявні у матеріалах справи звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 від 01.10.2020 та характеристик на ОСОБА_1 старшого під`їзду № 3 зазначеного будинку та начальника дільниці з управління багатоквартирними будинками КП «Долинський міськкомунгосп» свідчать про наявність у ОСОБА_1 ознак психічного розладу.

Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (комісії експертів) № 113 від 19.03.2021 ОСОБА_1 в даний час страждає психічним захворюванням в формі хронічного маячного розладу (згідно МКХ-10, F-22); за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними; орієнтується в часі та просторі, потребує встановлення опіки; за важкістю психічного стану не може брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що ОСОБА_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу - психічне захворювання у формі хронічного маячного розладу (згідно МКХ-10, F-22), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, що підтверджується необхідними та достатніми доказами, - суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання останньої недієздатною, у зв`язку з чим заяву Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області слід задовольнити встановивши строк дії даного рішення у два роки з дня набрання ним законної сили.

При цьому, слід відзначити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною (ч. 4 ст. 300 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи зазначені положення закону та відсутність поданням органу опіки та піклування про призначення опікуна над ОСОБА_1 судом відзначається, що до призначення опікуна над останньою опіку над нею здійснює виконавчий комітет Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування.

Судові витрати, пов`язані з провадженням у даній справі про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до умов ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про визнання недієздатною ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Встановити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

До призначення опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку над нею здійснює виконавчий комітет Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Соборності України, буд. 28, м. Долинська, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 04055222.

Суддя О.А. Кнуров

Присяжні Л.М. Дромашко

С.Г. Дромашко