Рішення № 96784326, 11.05.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

385/566/21

2/385/240/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Позивач вказує, що прийняв спадщину, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити і судові витрати залишити по фактично понесеним.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 404 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , фактично належав ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Зазначене підтверджується довідкою Бандурівського старостинського округу Кіровоградської області № 148 від 16.04.2021 року (а.с. 13) та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.04.2021 року (а.с. 17), проте право власності за ОСОБА_2 не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 70 м.кв. (а.с. 14-16).

З копії звіту № 16/04-21 про незалежну оцінку ринкової вартості будинку садибного типу, що розташований по АДРЕСА_1 вбачається, що загальна ринкова вартість будинку становить 73589 грн. (а.с. 18-19).

Судом встановлено, що покійний ОСОБА_2 залишив заповіт від 19.03.2007 р., яким позивачу заповів житловий будинок АДРЕСА_1 та земельний пай площею 2,93 га, що розташований на території Котовської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, що вбачається з копії заповіту (а.с. 8). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки був неповнолітнім на час відкриття спадщини. Крім позивача спадщину прийняла ОСОБА_3 донька померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 син померлого ОСОБА_2 , які подали до Гайворонської державної нотаріальної контори 19.06.2008 року заяви про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині, які ними не відкликані. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку спадщини судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 404 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Постановою № 30/02-31 від 03.02.2021 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 12).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесених.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 11.05.2021