Ухвала суду № 96784277, 11.05.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

Справа №348/1425/20

Провадження № 2/348/184/21

11 травня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку загального позовного провадженняу підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі - продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації на нерухоме майно,

за участю: представника позивачів - адвоката Госедла О.Д.,

представників відповідачів - адвокатів Капака В.М., Куцого О.С., Романишина Д.М.,

встановив:

представник позивачів, адвокат Госедло О.Д. подав клопотання, відповідно до яких просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кузнєцової Н.М. договір купівлі-продажу, серія та номер:606, виданий 17.06.2020 з документами, на підставі яких посвідчувався цей договір;

- у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області оригінал технічної документації щодо складання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку на АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_7 і державний акт на право власності на земельну ділянку;

- у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджуючі документи про проведення між ними розрахунку за купівлю-продаж спірної земельної ділянки.

Представники відповідачів в підготовчому засіданні заперечили, щодо витребування вказаних докоментів, оскільки стороною позивача суду не надано доказів про те, що у сторони позивача є труднощі з отриманням таких документів.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Документи, які просить витребувати сторона позивача є доказами у справі і без їх отримання захист заявленого порушеного права буде неефективним, оскільки тільки за допомогою них може бути встановлено наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню.

У судовому засіданні представник позивачів зазначив, що не може здобути таку інформацію самостійно, оскільки органи нотаріату не надають інформацію на запит адвоката, оригінали технічної документації також не можуть бути надані стороні позивача, були надані тільки копії такої документації, а для проведення експертизи у даній справи необхідні оригінали.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачів, адвокат Госедло О.Д задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кузнєцової Наталії Миколаївни,

- договір купівлі-продажу, серія та номер: 606, виданий 17.06.2020 з документами, на підставі яких посвідчувався цей договір.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

- оригінал технічної документації щодо складання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку на АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_7 .

Витребувати у ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- підтверджуючі документи про проведення між ними розрахунку за купівлю-продаж спірної земельної ділянки.

Вищезазначені докази просимо надати до 15.06.2021.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.