Ухвала суду № 9678424, 18.05.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-260

2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач 23.12.2009 р. звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що Новоазовське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства є структурним підрозділом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» та надає населенню послуги по водопостачанню та водовідведенню. Відповідачка ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 і є абонентом Новоазовського ВУВКГ, не сплачує за надані послуги, в результаті чого станом на 01.12.2009 р. склалась заборгованість у розмірі 154 грн. 85 коп. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та витрати по справі.

Представник позивача Астахова О.І. у судове засідання не зявилась , надала заяву про відмову від позову, оскільки заборгованість повністю погашена відповідачкою після звернення з позовом до суду.

Згідно ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки прийняття судом відмови від позову і закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження по справі підлягає закриттю, із стягненням з відповідачки на користь держави судового збору у сумі 51 грн., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., на підставі ст.ст. 88, 89 ЦПК України, оскільки позивачем в судовому засіданні надана копія квитанції про сплату відповідачем боргу після подачі позову до суду, а саме 03.03.2010 року.

Керуючись ст.88,89, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО 34686825, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК в Донецькій області, судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на поточний рахунок 2600730019843 Банку ВАТ «Ощадбанк України» філії Маріупольського відділення №8013 МФО 394200, ЄДРПОУ 35580906, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п”яти днів з дня одержання ухвали.

Суддя

Справа № 2-952

2008 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач 17.09.2008 р. звернувся з даним позовом до відповідача, вказуючи, що Комунальне підприємство «Компанія « Вода Донбасу», структурним підрозділом та представником якого є Новоазовське виробниче управління водопроводно - каналізаційного господарства надає населенню послуги по водопостачанню та водовідведенню юридичним та фізичним особам відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердження Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 .Одним із споживачів, який отримує від Новоазовського ВУВКГ послуги з водопостачання є відповідач ОСОБА_3, який не сплачує за надані послуги, в результаті чого станом на 01.09.2008 р. утворилась заборгованість в розмірі 170 грн. 58 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.

Представник позивача Астахова О.І. надала заяву про відмову від позову, оскільки заборгованість повністю погашена відповідачем після звернення з позовом до суду.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки прийняття судом відмови від позову і закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження по справі підлягає закриттю, без стягненням з відповідача на користь держави судового збору у сумі 51 грн., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., оскільки позивачем в судовому засіданні надана копія квитанцій про сплату відповідачем боргу до подачі позовної заяви , а саме 29.08.2008 р. та 04.10.2008 р.

Керуючись ст. 174, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п”яти днів з дня одержання ухвали.

Суддя

Справа № 2-951

2008 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач 17.09.2008 р. звернувся з даним позовом до відповідача, вказуючи, що Комунальне підприємство «Компанія « Вода Донбасу», структурним підрозділом та представником якого є Новоазовське виробниче управління водопроводно -каналізаційного господарства надає населенню послуги по водопостачанню та водовідведенню юридичним та фізичним особам відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердження Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 .Одним із споживачів, який отримує від Новоазовського ВУВКГ послуги з водопостачання є відповідач ОСОБА_4, який не сплачує за надані послуги, в результаті чого станом на 01.09.2008 р. утворилась заборгованість в розмірі 166 грн. 30 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.

Представник позивача Астахова О.І. надала заяву про відмову від позову, оскільки заборгованість повністю погашена відповідачем після звернення з позовом до суду.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки прийняття судом відмови від позову і закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження по справі підлягає закриттю, із стягненням з відповідача на користь держави судового збору у сумі 51 грн., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., на підставі ст.ст. 88, 89 ЦПК України, оскільки позивачем в судовому засіданні надана копія квитанції про сплату відповідачем боргу після подачі позову до суду, а саме 21.10.2008 року

Керуючись ст. 174, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО 34686825, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК в Донецькій області, судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п”яти днів з дня одержання ухвали.

Суддя

Справа № 2-948

2008 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач 17.09.2008 р. звернувся з даним позовом до відповідача, вказуючи, що Комунальне підприємство «Компанія « Вода Донбасу», структурним підрозділом та представником якого є Новоазовське виробниче управління водопроводно -каналізаційного господарства надає населенню послуги по водопостачанню та водовідведенню юридичним та фізичним особам відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердження Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 .Одним із споживачів, який отримує від Новоазовського ВУВКГ послуги з водопостачання є відповідач ОСОБА_5, який не сплачує за надані послуги, в результаті чого станом на 01.09.2008 р. утворилась заборгованість в розмірі 345 грн. 91 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.

Представник позивача Астахова О.І. надала заяву про відмову від позову, оскільки заборгованість повністю погашена відповідачем після звернення з позовом до суду.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки прийняття судом відмови від позову і закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження по справі підлягає закриттю, із стягненням з відповідача на користь держави судового збору у сумі 51 грн., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., на підставі ст.ст. 88, 89 ЦПК України, оскільки позивачем в судовому засіданні надана копія квитанції про сплату відповідачем боргу після подачі позову до суду, а саме 14.10.2008 року

Керуючись ст. 174, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО 34686825, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК в Донецькій області, судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п”яти днів з дня одержання ухвали.

Суддя