
Справа № 344/76/20
Провадження № 2/344/776/21
УХВАЛА
05 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої — судді Бабій О.М.,
секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер`єр Експерт», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління захисту споживачів Головного управління Держспоживслужби в Івано-Франківській області та Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.
Ухвалою від 09 квітня 2021 року застосовано привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_6 доручено Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в частині приводу ОСОБА_7 – Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Свідків ухвалено доставити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у судове засідання, яке відбудеться 05 травня 2021 року о 13 год. 30 хв.
Копію ухвали Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області отримано 18 квітня 2021 року, Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області – 16 квітня 2021 року.
Станом на дату розгляду справи, ухвалу суду про привід свідків не виконано, як і не повідомлено про причини її невиконання.
Представник позивача у судовому засіданні клопотав про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки їх показання є важливими для встановлення обставин справи, однак останні на виклики до суду не з`являються.
Відповідач ФОП ОСОБА_3 , представник відповідачів ТзОВ «Інтер`єр Експерт» та ФОП ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягали на продовженні розгляду справи без застосування відносно свідків заходів процесуального примусу.
Відповідач ФОП ОСОБА_5 та представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.
Враховуючи що ухвала про привід свідків від 09 квітня 2021 року органами Національної поліції України не виконана, письмові пояснення причин її невиконання суду не надано, належним чином повідомлені свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від явки до суду ухиляються без поважних причин, а їх свідчення є важливими, тому є законні підстави для повторного застосування відносно них приводу через органи Національної поліції.
Керуючись ст. 147 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідків:
1) ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_6 доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_7 доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Свідків слід доставити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал судових засідань № 3), у судове засідання, яке відбудеться 09 червня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 ЦПК України, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 96784198, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/76/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: