Постанова № 96784191, 11.05.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/589/21

Провадження №: 3/0343/209/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 19.12.2019 ТСЦ 264 з терміном дії до 19.12.2049, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, студента Івано-Франківського медичного університету, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при таких обставинах:

28 березня 2021 року о 12.00 год в м. Долина по вул. Б. Хмельницького, 133, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HONDA ACCORD, н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL ASCONA, н.з. НОМЕР_4 , під керуваннямОСОБА_2 , чим порушив вимоги пунктів 2.3б, 11.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав та пояснив, що вчинив правопорушення при обставинах, зазначених у протоколі. Вказав, що 28.03.2021 близько 12 год він рухався на своєму автомобілі Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_3 з міста Долина в напрямку міста Болехів по автодорозі Н-10, коли через сильний снігопад та утворення сніжної маси на узбіччі та краю проїзної частини неможливо було побачити межу асфальтного покриття та узбіччя, в результаті чого допустив з`їзд правого переднього та заднього колеса на узбіччя, після чого його автомобіль почало розкручувати, винесло на зустрічну смугу руху, його автомобіль здійснив зіткнення з лівою стороною автомобіля Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався йому на зустріч, та злетів в кювет.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500087 від 28.03.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ним. У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_2 та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_5 З вказаним протоколом він ознайомився, що засвідчила своїм підписом (а.с.1);

- поясненнямиіншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 28.03.2021, в яких він вказав, що 28.03.2021 близько 12.00 год їхав на своєму автомобілі Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_4 зі своїм знайомим ОСОБА_3 із с. Яворів в напрямку центру м. Долина по вул. Б. Хмельницького. Під час руху був снігопад. Під`їжджаючи до магазину, що в м. Долина, вул. Б. Хмельницького, йому назустріч виїхав автомобіль Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору. Щоб уникнути зіткнення він повернув праворуч, але автомобіль Хонда допустив зіткнення з лівою стороною його транспортного засобу. Внаслідок зіткнення його автомобіль розкрутило в іншу сторону та він злетів в кювет. Внаслідок ДТП потерпілих немає, а обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, в автомобіля Опель Аскона постраждав весь лівий бік (а.с.4);

- схемою місця ДТП, яка сталася 28.03.2021 о 12.00 год в м. Долина по вул. Б. Хмельницького, 133, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали таких пошкоджень: в автомобіля марки OPEL ASCONA (Опель Аскона), н.з. НОМЕР_4 пошкоджено задній бампер, переднє ліве колесо, передні ліві та задні ліві дверцята, переднє та заднє ліве крило, середня стойка між дверцятами, заднє ліве колесо, вирвано балку, тріщина даху; у автомобіля марки HONDA ACCORD (Хонда Акорд), н.з. НОМЕР_3 - загальні пошкодження передньої лівої частини автомобіля (а.с.2);

- світлокопією фотографій місця події та вказаних автомобілів, з якої вбачається наявність описаних вище пошкоджень (а.с.8-9).

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

А згідно з п. 11.3 вказаних Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно реагував на її зміну, через що виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, те, що він до адміністративної відповідальності за порушення ПДР притягується вперше, є студентом.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаяння винного та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич