Рішення № 96784168, 06.05.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1615/19

Номер провадження 2/341/51/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 травня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) з вимогами:

-виключити відомості про його батьківство з актового запису №57 від 12 червня 2018 р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області;

-зобов`язати Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_3 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- припинити стягнення з нього аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 року, шлюб, який укладений 19 травня 2015 року між ним та відповідачкою розірвано. За час шлюбу у нього з відповідачкою народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з відповідачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила дитину, актовий запис про народження №57, складений 12 червня 2019 року Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, батьком записано його.

Позивач зазначає, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки з 2016 року не проживає з відповідачкою та немає ніяких з нею стосунків. Про стягнення з нього аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 дізнався 04 червня 2019 року.

В судове засідання позивач не з`явився. Подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи у його відсутності, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка, в судові засідання призначені 04 березня 2021 року, 16 квітня 2021 року та 06 травня 2021 року, не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації. Відзиву на позов не подала, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув. Начальником відділу Федюк Г. скеровано до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, при винесення рішення покладається на розсуд суду.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 8).

В шлюбі народилася дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у графі батько зазначено ОСОБА_1 (а.с.7).

На підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року стягнуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки від усіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття(а.с.9).

Згідно висновку експерта №СЕ/109/12/2-405МГ/20 від 23 жовтня 2020 року по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.77-89).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 1 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 4, частини 1 статті 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (частина 1 статті 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 дав судам роз`яснення, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Згідно статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126,127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Ураховуючи вищенаведене та те, що оскільки позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позовні вимоги про оспорення батьківства та припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню, тому з актового запису № 57 від 12 червня 2018 року, складеного Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, слід виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини. Крім того, слід припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , присуджених згідно рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року.

Що стосується позовної вимоги:

- зобов`язати Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_3 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Згідно підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи, те що рішення суду є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) не відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження дитини, відсутній факт порушення прав позивача щодо не виключення відомостей з актового запису про народження, а тому в задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею136 СК України, статтями 12,13,81,259, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280, 354-355ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження №57 від 12 червня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробленого Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З часу набрання законної сили судовим рішенням у цій справі припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року.

В частині позовних вимог, зобов`язати Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_3 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), місцезнаходження за адресою: вул. Шевченка, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл., код ЄДРПОУ 20556917.

Повний текст рішення складено 06 травня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк