Ухвала суду № 96784161, 11.05.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/1761/21

Номер провадження 2/0198/142/21 11.05.2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 698 від 31.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Женева»» заборгованості у розмірі 24 643,61 грв., таким, що не підлягає виконанню.

В п. 1 прохальної частини позовної заяви мається клопотання позивача про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. оригіналу виконавчого напису № 698 від 31.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про стягнення з позивача на користь ТОВ ФК «Женева» заборгованості у розмірі 24 643,61 гривень (ас.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, місцезнаходження - 49005, вул. Сімферопольська, 11, прим. 25, оф.57 м. Дніпро Дніпропетровської області, для огляду в судовому засіданні, наступні докази:

-оригінал виконавчого напису № 698 від 31.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про стягнення з позивача на користь ТОВ ФК «Женева» заборгованості у розмірі 24 643, 61 гривень ( ВП № 61307297 ).

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 09 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 11 травня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич