Постанова № 96784049, 28.04.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/522/21

Провадження № 3/191/156/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 13.03.2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2021 року о 21 год. 00 хв. в м. Синельникове, вул. Крупської водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21111 н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння : почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння проводився в Синельниківській ЦРЛ, де встановлено, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Будучи раніше допитаним в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 01.02.2021 року перебувала на зміні приймального відділення Синельниківської ЦРЛ в якості медичної сестри. Приблизно о 21 год. 15 хв.. до приймального відділення працівники поліції привезли громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. У ході проведення медичного огляду громадянин ОСОБА_1 мав поведінку, яка не відповідає обстановці, постійно ніс несемітницю. Після чого, при огляді на пристрії Драгер у громадянина ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння. Останній спочатку намагався ввести працівників поліції в оману, що не керував автомобілем. Але в ході спілкування визнав, що дійсно перебував за кермом та працівники поліції показували відео, де автомобіль ВАЗ 21111 н.з. НОМЕР_2 дійсно рухався по вул. Садовій і не реагував на вимоги про зупинку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 01.02.2021 року він сумісно з інспектором ВРПП ст. лейтенантом поліції Матвійчуком В.Е. ніс службу в групі швидкого реагування. Близько 21.00 год. ними був помічений автомобіль ВАЗ 2111 днз НОМЕР_2 водій якого не ввімкнув показчик повороту з вул. Центральна на вул. Садову, після чого ними були ввімкнуті проблискові маячки червоного та синього кольору та подано звуковій сигнал про необхідність зупинки, але водій продовжив рух та з вул. Садової повернув на вул. Покровську, де біля свого будинку припаркував своє авто. Вийшовши зі свого автомобіля, даний громадянин намагався зайти до свого двору. На питання надати посвідчення водія, він повідомив, що його у нього не має, потім почав казати несінитницю про те, що не їхав, потім про те, що в нього в будинку знаходяться п`ять спортсменів, які зараз розберуться в ситуації. Потім йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку через те, що поведінка громадянина ОСОБА_1 не відповідала обстановці та був різкий запах алкоголю з порожнини рота. По прибуттю до приймального відділення Синельниківської ЦРЛ, останній почав заперечувати факт керування своїм авто та ніс несінітницю, але в ході спілкування визнав, що керував даним автомобілем. При перевірці на пристрої Драгер медичними працівниками було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Відносно останнього було складено адміністративний протокол за ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 01.02.2021 року він, спільно з інспектором ВРПП майором поліції ОСОБА_3 перебував на чергуванні в якості групи реагування патрульної поліції. Близько 21.00 год. ними був помічений автомобіль марки ВАЗ 21111 н/з НОМЕР_2 , який рухався по вул. Центральній в м. Синельникове. При повороті на вул. Садову не ввімкнув лівий показник повороту. Ними було здійснено спробу зупинити даний автомобіль шляхом ввімкнення проблискових маяків червоного кольору та подано звуковий сигнал про зупинку, але водій даного авто проігнорував дану вимогу та здійснив зупинку лише через близько 1 км. біля двору свого помешкання, де вийшовши з авто, намагався зайти до двору, щоб уникнути спілкування з ними, але його було зупинено. В ході бесіди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який і був водієм даного авто, почав нести несінитницю про те, що він не їхав та про те, що в нього вдома сидять п`ять спортсменів, які зараз розберуться в ситуації. Він мав різкий запах алкоголю з порожнини рота через що йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 погодився. По приїзду до приймального відділення Синельниківської ЦРЛ ОСОБА_1 продовжував заперечувати факт керування авто та нести несінитницю, але в ході бесіди визнав, що дійсно керував авто. При перевірці на пристрої «Драгер» медичними працівниками у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння, що було зафіксовано на відео камеру. Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст.130 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 453945 від 01.02.2021 року; рапортом інспектора СРПП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній дійсно 01.02.2021 року вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем ВАЗ нз НОМЕР_2 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.02.2021 року, згідно якого огляд ОСОБА_1 був проведений за ознаками : алкогольне сп`яніння, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Результат огляду на стан сп`яніння – позитивний 0.94. З результатами ОСОБА_1 не згоден; результатом № 595 від 01.02.2021 року ( 21 год. 20 хв.) КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР», згідно якого був проведений медичний огляд у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту. Результат обстеження – 0,94. Результат обстеження через 20 хвилин – 0,92, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши наданий працівниками поліції відеозапис подій, які відбулися 01.02.2021 року, а також дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, не визнав свою вину, але його вина повністю підтверджується показаннями свідків, результатом обстеження на стан алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 27.02.2020 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 грн. У зв`язку з цим, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 454,00 грн..

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 13.03.2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави : Призначення платежу: 21081300; (серія БД); (№ 453945), Банк отримувача : ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача : UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету : 21081300, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 13.03.2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Д. О. Кухар