Ухвала суду № 96784021, 11.05.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/349/21

Провадження №2/190/278/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді – Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря – Москалець А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус П`ятихатської державної нотаріальної контори Клопова Н.І., про визнання договору дарування недійсним,

Встановив:

Ухвалою суду від 26.03.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.00 год. 20 квітня 2021 року.

В зв`язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, підготовчий розгляд було відкладено до 13.00 год. 11 травня 2021 року.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення в даній справі судово-почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано твердженням позивача про те, що договір дарування земельної ділянки він не підписував і договір підписано іншою особою.

Зазначене клопотання підтримане позивачем в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Сарма Л.І. не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання; зазначила, що для проведення експертизи повинні бути надані вільні зразки підпису позивача з давниною 20 років тому.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставівище викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус П`ятихатської державної нотаріальної контори Клопова Н.І., про визнання договору дарування недійсним, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпро, вул..Січеславська Набережна,17 офіс 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпис на договорі дарування від 18.08.2000 року серії АВМ №653400, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.36)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Позивача ОСОБА_1 зобов`язати протягом 5 днів з дня винесення ухвали надати суду для подальшого направлення експерту, вільні зразки його підпису, які містяться на різних документах, в тому числі які датовані 2000 роком.

Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Для виконання судової експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи №190/349/21 (провадження №2/190/278/21) та інші документи, які мають вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Кудрявцева Ю.В.