Ухвала суду № 96783838, 27.04.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/96/21

провадження № 2/179/201/21

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

До канцелярії суду надійшли клопотання від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення їх як третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно. Обгрунтовуючи заяву вказили, що рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов`язки, оскільки так само як і позивач вони є доньками померлої ОСОБА_7 та є спадкоємцями першої черги за законом. Окрім цього приймали участь в утриманні матері, лікуванні та доглядали за нею. Тому для вирішення спору та правильно прийнятого рішення просять залучити їх як третіх осіб.

Вивчаючи клопотання, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст.. 1223 ЦК України /Право на спадкування/, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Вивчаючи клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд не знайшов підтвердження родинних зв`язків з померлою ОСОБА_7 , а також доказів того, що ці особи мають право на спадкування. Крім того з огляду на зміст позовної заяви, суд не вбачає чим саме можуть бути порушені права ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не доведено можливість впливу рішення у даній справі на їх права, свободи, інтереси та обов`язки, підстав для залучення їх до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб на стороні відповідача не має, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі № 179/96/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення до участі у справі № 179/96/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А.Ковальчук