Ухвала суду № 96783517, 28.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/14042/20

Провадження № 2-во/932/27/21

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Скопи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року, ухваленому у цивільній справі за вищевказаним позовом. В обґрунтуванні заяви вказав, що в тексті рішення невірно вказаний номер справи, а також в мотивувальні частині – в абзацах18, 20 та 21, невірно зазначений номер виконавчого провадження, в абзаці 22 невірно вказана дата ухвали суду, тому просив виправити дану описку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної заяви.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень у зазначене рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що 26.02.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 932/14042/20, провадження № 2/932/4657/20 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту.

В тексті рішення зазначений номер справи № 932/3358/20.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 року вбачається, що вищевказаній позовні заяві присвоєний єдиний унікальний номер судової справи № 932/14042/20, тому допущена судом зазначена описка підлягає виправленню.

Також в мотивувальній частині рішення в абзацах 18, 20 та 21 вказаний виконавчого провадження № 44129261.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме в листі № 6111/7 від 28.01.2019 року Шевченківського ВДВС номер виконавчого провадження вказаний як № 44139261, тому допущена судом зазначена описка підлягає виправленню.

В абзаці 22 мотивувальної частини зазначена дата ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню як 30.11.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи Дніпровський районний суд м. Києва виніс ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню 30.07.2020 року, тому допущена судом зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту - задовольнити.

Виправити наступні описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту, не змінюючи його змісту:

- зазначити вірний номер справи - № 932/14042/20;

- в абзацах вісімнадцятому, двадцятому та двадцять першому мотивувальної частини рішення зазначити вірний номер виконавчого провадження - № 44139261;

- в абзацах двадцять другому мотивувальної частини рішення зазначити вірну дату ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме - 30.07.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева