Рішення № 96783233, 27.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18428/19

пр. № 2/759/483/21

27 квітня 2021 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із позовом про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він з відповідачкою з 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.06.2019 року рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано.

В середині 2018 року відповідач повернулась до дому та зібрала всі свої речі які залишились в квартирі та пішла в невідомому напрямку.

20.05.2019 року позивач звернувся до управління національної поліції Святошинського району м. Києва щодо оголошення у розшук відповідача.

05.06.2019 року позивач отримав відповідь від управління поліції, що в ході проведення перевірки даної заяви було здійснено телефонний дзвінок, та відповідач повідомила, що нікуди не зникала, не має бажання спілкуватися з родичами з власних міркувань.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання позивача.

11.10.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 34-35).

05.10.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 61-62).

У судові засідання, які були призначені на 24.02.2020 року, 05.10.2020 року, 27.01.2021 року, 27.04.2021 року відповідачка не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 46, 57) та в подальшому відповідачка перестала отримувати судові листи та повістки суду повертаються за закінченням терміну зберігання (а.с. 65, 75).

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 77).

Враховуючи те, що відповідач двічі не з`явилась до суду, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами у відсутність відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.03.2011 року про що зроблено актовий запис №368 у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї (а.с. 8).

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9-10).

Згідно висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наданого Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією, за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 (а.с. 52-55).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «про охорону дитинства, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні й мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окрема, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

При прийнятті рішення суд керується рекомендацією, яка зазначена у висновку Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119 ЗК України, ст. ст. 15, 19, 141, 153, 157, 159 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: Л.М. Шум