Ухвала суду № 96783191, 21.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1507/21

ун. № 759/15742/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Денисенко

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онукою, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у вересні 2020 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онукою, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою.

22.09.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 34-35).

04.02.20221 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онукою, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою, без розгляду (а.с.107-108).

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с. 103-105).

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онукою, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою, без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онукою, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з онукою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум